Trump ordonne au gouvernement américain d'utiliser « Super Intelligence » au lieu d'« intelligence artificielle »

Le président Donald Trump a ordonné au gouvernement fédéral américain d'utiliser le terme « Super Intelligence » à la place d'« intelligence artificielle ». The Verge et l'agence Anadolu ont tous deux fait état de cet ordre. L'article d'Anadolu n'était accessible à Vocemundi que sous forme de titre. Les détails ci-dessous reposent donc uniquement sur The Verge.

Comment fonctionne l'ordre

Selon The Verge, Trump a opéré ce changement par un décret présidentiel. Les sites internet, les documents d'orientation et les communiqués de presse de l'exécutif feront uniquement référence à « Super Intelligence ». Les agences ne seront pas tenues de modifier les réglementations ou documents antérieurs. The Verge a également rapporté que les responsables américains devront, dans les contextes concernés, ne pas reconnaître l'usage des termes « intelligence artificielle » ou « IA ».

L'administration cherche à utiliser « Super Intelligence » en remplacement d'une définition légale plus large de l'IA, a rapporté The Verge. Le média a noté que, dans le secteur, « superintelligence » est l'un des différents termes désignant des versions particulièrement puissantes de l'IA.

Contexte

Selon The Verge, Trump a signé l'ordre après un déjeuner à la Maison-Blanche avec des PDG du secteur technologique et des responsables gouvernementaux. Il a ensuite fait une brève déclaration publique, entouré du PDG de Nvidia, Jensen Huang, et du PDG de Tesla et SpaceX, Elon Musk. Plus tôt mardi, lors d'un événement annonçant le lancement d'America.gov, il avait également évoqué le nouveau terme.

The Verge a rapporté que Trump avait mentionné ce projet pour la première fois dans un discours devant l'Assemblée générale des Nations unies la semaine précédente. Le média a décrit l'objectif comme étant d'apaiser les craintes selon lesquelles l'IA progresse trop vite et présente un risque pour la sécurité. Le président chinois Xi Jinping s'est rendu à la Maison-Blanche la semaine précédente, selon The Verge.

Ce que dit chaque partie

The Verge a cité Trump déclarant : « Le mot super est le meilleur mot de tous, et c'est le plus simple. » Il a également déclaré : « Nous ne voulons pas entendre artificiel. Parce que ce n'est pas artificiel. C'est très puissant, c'est très brillant. Ce sera surtout utilisé à bon escient et nous mettrons fin au mauvais usage. » Il a dit que le mot « artificiel » « est comme les informations. Les fake news. » Il a affirmé que Xi « adore ça », selon The Verge.

Sur la régulation, The Verge l'a cité déclarant : « On estime qu'il devrait y avoir une énorme autorégulation. » Il a ajouté : « Et nous avons automatiquement une régulation avec le ministère de la Justice, le FBI, tout ça. » Il a dit que les entreprises technologiques allaient « travailler à rendre la communauté heureuse » et que « les centres de données vont être très populaires ». Il a qualifié le déjeuner de « très productif » et d'« extrêmement amical ».

Ce que l'on ignore

Les articles ne citent pas le texte de l'ordre et n'en donnent ni le titre, ni le numéro, ni la date d'entrée en vigueur. Ils n'expliquent pas comment il s'articule avec les définitions juridiques existantes de l'IA, ni s'il s'applique aux agences indépendantes. Ils ne contiennent aucune déclaration de Xi, du gouvernement chinois, des PDG du secteur technologique présents, du Congrès, des organisations professionnelles ou des chercheurs en sécurité de l'IA.

Analyse

La portée de l'ordre reste floue. S'il ne modifie que la terminologie, son effet principal pourrait porter sur la manière dont le gouvernement communique sur cette technologie. S'il modifie la façon dont l'IA est définie dans la loi ou dans les politiques publiques, il pourrait soulever des questions sur les lois et obligations existantes. Le récit de The Verge relie ce changement à la volonté d'apaiser les inquiétudes du public concernant la sécurité de l'IA. Ses partisans pourraient y voir un message plus clair et plus positif. Ses détracteurs pourraient se demander si une nouvelle appellation influe sur la manière dont les risques sont évalués. Les réactions des parlementaires, du secteur, des chercheurs et des gouvernements étrangers, dont aucune ne figure dans les articles examinés par Vocemundi, détermineront probablement l'accueil réservé à ce terme.

Traçabilité
Sources (2): Anadolu Agency · The Verge
Origines indépendantes: 2 · Perspectives couvertes: state-turkey, west-commercial
Confirmé: 1 · Rapporté: 9 · Contesté: 0 · Confiance: moyenne
Vérification: 3 relecteurs IA (Claude, GPT-5.6 Sol, Kimi) · 30/30 affirmations étayées par 2+ relecteurs avec preuve vérifiée · 0 erreurs · approuvé
Rédigé: 2026-09-30 01:01 UTC

Produit par la rédaction de Vocemundi avec l'assistance de l'IA. Traduit automatiquement de l'anglais ; la version originale fait foi.