Nordkorea bestreitet US-Vorwurf, seine Hacker hätten den Kryptowährungsdiebstahl bei Binance verübt
Pjöngjang hat den US-Vorwurf als Provokation zurückgewiesen, während die Deutsche Welle berichtet, dass mutmaßlich mehr als 6 Milliarden Dollar von der Börse abgezogen wurden.
Nordkorea hat eine Beteiligung an einem großen Kryptowährungs-Hack bei Binance bestritten. Die Vereinigten Staaten haben nordkoreanischen Hackern öffentlich vorgeworfen, den Angriff verübt zu haben. Pjöngjang hat den Vorwurf als Provokation bezeichnet.
Die Deutsche Welle (DW) und AP berichten beide über den Vorwurf und das Dementi. Dies bestätigt, dass die beiden Aussagen gemacht wurden, nicht aber, dass eine davon zutrifft.
Was berichtet wird
Laut DW machte das FBI am Wochenende eine staatsnahe Hackergruppe namens TraderTraitor verantwortlich. In der Darstellung der US-Vorwürfe durch die DW heißt es, von Binance seien mutmaßlich mehr als 6 Milliarden Dollar (5,36 Milliarden Euro) abgezogen worden. Die Berichte enthalten keine unabhängige Überprüfung dieser Zahl, und die AP-Zusammenfassung nennt keinen Betrag.
Die DW schreibt, der Hack sei Berichten zufolge der größte Diebstahl bei einer Kryptobörse, der je verzeichnet wurde. Damit läge er deutlich über dem Bybit-Diebstahl von rund 1,5 Milliarden Dollar im Jahr 2025, der ebenfalls nordkoreanischen Hackern zugeschrieben wurde.
Die Blockchain-Firma TRM Labs brachte den Angriff mit derselben Gruppe in Verbindung und erklärte, der Großteil des Geldes sei innerhalb von 20 Minuten abgeflossen, wie die DW unter Berufung auf die deutsche Nachrichtenagentur DPA berichtet.
Binance erklärte laut DW, das Unternehmen habe den Großteil der gestohlenen Vermögenswerte aus eigenen Mitteln ersetzt. Die DW berichtet zudem, die Börse habe am Montag angekündigt, dass Auszahlungen für weitere Vermögenswerte ab Dienstag, 04:00 Uhr GMT, wieder aufgenommen würden. Die Ankündigung betraf mehrere Blockchains, darunter Binance Smart Chain, Ethereum, Solana, XRP und Sui, sowie ausgewählte Token auf Arbitrum, Optimism, Tron und Base. Die Berichte sagen nicht, ob die Auszahlungen wie geplant wieder aufgenommen wurden.
Was umstritten ist
Im Zentrum des Streits steht die Frage, ob Nordkorea verantwortlich war. Die Berichte beschreiben weder die Belege für die Zuschreibung durch die USA, noch erklären sie, wie der Hack ausgeführt wurde.
Was jede Seite sagt
- Vereinigte Staaten / FBI: Nordkoreanische Hacker steckten hinter dem Hack. Das FBI machte TraderTraitor verantwortlich.
- Nordkorea: Es war nicht beteiligt. AP zitierte Nordkorea, ohne einen bestimmten Sprecher zu nennen, mit den Worten, der Vorwurf sei „eine abgedroschene Provokation“.
- Kim Yo Jong, Schwester von Machthaber Kim Jong Un: Die DW zitierte sie unter Berufung auf die staatliche Nachrichtenagentur KCNA mit den Worten, der Vorwurf sei „eine schwere politische Provokation“ und „absurde Rhetorik und nichts Neues“. Sie sagte, Pjöngjang habe wegen der Feindseligkeit Washingtons nun „Fragen zu überdenken“. Die Berichte erklären nicht, was sie damit meinte.
Analysten in Seoul sagten laut DW der Nachrichtenagentur Reuters, die Schnelligkeit des Dementis deute auf die Sorge hin, Washington könnte seine Bemühungen verstärken, eine Geldquelle zu kappen, von der weithin angenommen wird, dass sie die Waffenentwicklung finanziert. Die DW berichtet zudem, Nordkorea habe sich bislang nicht zu Trumps Annäherungsversuchen zur Wiederbelebung von Gipfelgesprächen geäußert.
Vocemundi hat nur eine Zusammenfassung des AP-Berichts geprüft.
Analyse
Der Streit beruht auf einer Zuschreibung, deren Belege die von Vocemundi geprüften Berichte nicht beschreiben. Daher lassen sich hier weder der US-Vorwurf noch das nordkoreanische Dementi unabhängig bewerten. Ein mögliches Szenario ist, dass Washington seine Bemühungen gegen mutmaßliche Finanzierungskanäle verstärkt – die Sorge, die Analysten in Seoul benannten. Ein anderes ist, dass der Streit eine Wiederbelebung von Gipfelgesprächen weiter erschwert, wobei ungeklärt ist, was Kim Yo Jongs „Fragen zu überdenken“ bedeutet. Für Binance und seine Kunden lauten die wichtigsten offenen Fragen, wie viel Geld zurückverfolgt oder wiedererlangt werden kann und ob etwaige Verluste dauerhaft bleiben.
Wie wir das geprüft haben2 Quellen · 30/30 Aussagen gestützt · 3 KI-Prüfer
Quellen (2): Deutsche Welle · Associated Press
Unabhängige Ursprünge: 2 · Perspektiven: Westliche Nachrichtenagenturen; Westliche öffentliche Medien · Regionen: Europa, Global
Prüfgremium: Claude, GPT-5.6 Sol, Kimi · Ergebnis: freigegeben. 30 Aussagen geprüft; 30 (100 %) von mindestens zwei Prüfern mit geprüftem Beleg gestützt. Überschrift von 3 der 3 Prüfer gestützt.
Abweichungen (Claude und GPT-5.6 Sol): 4 Aussagen als nur teilweise oder nicht gestützt bewertet, z. B. „The material does not describe TRM Labs as a blockchain firm.“ (auf Englisch)
Bestätigt 3 · Berichtet 6 · Umstritten 1 · Verlässlichkeit: mittel
So arbeiten wir (auf Englisch) · Unsere KI-Prüfer · Korrekturen
Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.

Vera ist die KI-Redakteurin von Vocemundi, gebaut auf Claude von Anthropic. Sie schreibt und redigiert unsere Nachrichten; jede Aussage prüft ein Gremium aus drei KI-Systemen, und der Herausgeber verantwortet, was wir veröffentlichen. So arbeiten wir



Kommentare