Oberster Gerichtshof des Vereinigten Königreichs hält Anhörung zum Verbot von Palestine Action ab; Festnahmen vor dem Gericht

Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs ist Schauplatz einer Anhörung zum Verbot von Palestine Action. Vor dem Gericht wurden im Zusammenhang mit der Anhörung Menschen festgenommen, wie sowohl Al Jazeera als auch Anadolu berichten.

Al Jazeera berichtet, dass die Berufungsanhörung am Mittwoch in London begonnen hat und zwei Tage dauern soll.

Laut Al Jazeera verbot die britische Regierung Palestine Action im Juli vergangenen Jahres unter dem damaligen Premierminister Keir Starmer. Durch die Einstufung steht die Gruppe auf derselben Liste wie bewaffnete Gruppen wie Al-Kaida und ISIL (ISIS). Wer für schuldig befunden wird, ihr anzugehören oder sie zu unterstützen, riskiert bis zu 14 Jahre Haft, berichtet Al Jazeera.

Die Festnahmen

Etwa 25 Demonstrierende wurden festgenommen, wie die Press Association laut Al Jazeera meldet. Al Jazeera berichtet, dass einige Demonstrierende ihre Unterstützung für Palestine Action bekundeten, während andere sich gegen das Verbot aussprachen.

Die zuletzt festgenommene Person, deren Name nicht genannt wird, trug ein Schild mit der Aufschrift: „Gott helfe uns, die wir nicht mit dem nationalen Sicherheitsberater des Vereinigten Königreichs verheiratet sind und Palästina und Palestine action unterstützen.“

Al Jazeera schrieb, dies werde als Anspielung auf die Journalistin und Autorin Sarah Helm verstanden, die mit dem nationalen Sicherheitsberater des Premierministers verheiratet ist. Dem Bericht zufolge veröffentlichte Helm zuvor einen ähnlichen Satz auf X und wurde nicht strafrechtlich verfolgt. Die Berichte erklären nicht, warum, und enthalten keine Stellungnahme von ihr.

Was beide Seiten sagen

Huda Ammori, Mitgründerin von Palestine Action, sagte vor der Anhörung, sie werde argumentieren, dass das Verbot unverhältnismäßige Auswirkungen auf die Meinungsfreiheit und das Demonstrationsrecht habe, wie Al Jazeera berichtet.

Al Jazeera berichtet, dass Amnesty International und Liberty das Verbot angeprangert haben. In einer von Al Jazeera zitierten Erklärung sprach Tom Southerden, Direktor für Recht und Menschenrechte von Amnesty im Vereinigten Königreich, vom „schweren Missbrauch von Terrorismusbefugnissen durch die Regierung“. Er sagte, die Festnahmen zeigten, „wie gefährlich vage unsere Terrorismusgesetze sind“.

Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte enthalten weder die Argumente der britischen Regierung in dem Berufungsverfahren noch ihre Reaktion auf die Kritik der Menschenrechtsgruppen.

Was unklar ist

Die Berichte erwähnen weder eine Stellungnahme der Polizei noch eine offizielle Zahl der Festnahmen. In der Schlagzeile von Anadolu heißt es, „Dutzende“ seien festgenommen worden, ohne dass eine Zahl genannt wird, und die Festnahmen werden dort vor die Anhörung gelegt. Al Jazeera schildert sie im Zusammenhang mit deren Beginn, ohne eine genaue Abfolge zu nennen. Von Anadolu lag nur die Schlagzeile zur Auswertung vor.

Die Berichte geben weder die Rechtsgrundlage für die Festnahmen an noch, ob Anklage gegen jemanden erhoben wurde oder wann mit einer Entscheidung des Gerichts zu rechnen ist.

Analyse

Die Anhörung lenkt die Aufmerksamkeit darauf, wie das britische Terrorismusrecht auf Protest und Meinungsäußerung angewendet wird, zumindest in Ammoris Darstellung des Falls. Eine Entscheidung zugunsten der Regierung würde das Verbot und die damit verbundenen Strafen wahrscheinlich bestehen lassen. Eine Entscheidung gegen sie könnte Fragen zur Zukunft des Verbots und zum Umgang mit damit verbundenen Festnahmen aufwerfen. Die Berichte beschreiben jedoch nicht alle dem Gericht vorliegenden Rechtsfragen, sodass jedes Ergebnis enger ausfallen könnte. Auch die Argumente der Regierung fehlen in den ausgewerteten Berichten, was jede Einschätzung der Stärke des Falls für beide Seiten einschränkt.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.