Ungarn veröffentlicht Unterlagen der Geheimpolizei aus der kommunistischen Zeit in öffentlicher Online-Datenbank
Ungarn hat Unterlagen der Geheimpolizei aus der kommunistischen Zeit am 4. November 2026 online öffentlich zugänglich gemacht. Ministerpräsident Peter Magyar sagte laut Deutscher Welle, rund 60.000 Namen seien veröffentlicht worden.
Ungarn hat Unterlagen der Geheimpolizei aus der kommunistischen Zeit am Mittwoch, dem 4. November 2026, in einer Online-Datenbank öffentlich zugänglich gemacht, wie die Deutsche Welle und Reuters berichteten. Während der jahrzehntelangen Einparteienherrschaft überwachte die Geheimpolizei des Landes die Bürger mithilfe eines großen Netzes von Informanten.
Laut Deutscher Welle enthält die durchsuchbare Datenbank die Namen Tausender ehemaliger Informanten, die für den Staatssicherheitsapparat arbeiteten. Der Sender berichtete, Ministerpräsident Peter Magyar habe gesagt, rund 60.000 Namen seien veröffentlicht worden. Magyar äußerte sich bei einem Medienbriefing im Archiv der Staatssicherheit. Eine zweite Tranche von Akten wird bis Februar erwartet, berichtete die Deutsche Welle.
Magyar, der Viktor Orban im April abgelöst hatte, hatte laut Deutscher Welle einen uneingeschränkten öffentlichen Zugang zu den Unterlagen zugesagt. Der Sender teilte mit, Versuche, die Akten zu öffnen, seien seit dem Ende des Kommunismus in Ungarn im Jahr 1989 wiederholt ins Stocken geraten. Die kommunistische Einparteienherrschaft begann 1949.
Die Deutsche Welle zitierte Schätzungen des Archivs der Staatssicherheit, wonach die Behörden rund 150.000 Informanten anwarben. Unterlagen zu etwa zwei Dritteln von ihnen existieren nicht mehr. Informanten wurden oft dazu gezwungen, über Kollegen, Freunde und Verwandte zu berichten, berichtete der Sender.
Viele Akten wurden laut Deutscher Welle während des antisowjetischen Aufstands von 1956 vernichtet oder während des Übergangs zur Demokratie versteckt. Der Sender berichtete, einige Akten seien vermutlich nach Moskau gebracht worden, führte diese Annahme aber nicht auf eine namentlich genannte Quelle zurück.
Vor der Veröffentlichung kursierten Gerüchte, Orban sei Informant gewesen. Sein Name tauchte am Mittwoch laut Deutscher Welle nicht in der digitalen Datenbank auf.
Was jede Seite sagt
- Peter Magyar: „Nach 36 Jahren erfüllen wir endlich, was einst eines der zentralen Versprechen des Regimewechsels von 1990 war – ein Versprechen, das später geleugnet und über das gelogen wurde“, sagte er laut Deutscher Welle. Er sagte außerdem: „Es ist unmöglich, ein Trauma ohne Diskussion und ohne Fragen zu verarbeiten.“
- Viktor Orban: Er sagte am Dienstag laut Deutscher Welle, die kommunistischen Geheimdienste hätten während seines Militärdienstes versucht, ihn anzuwerben, er habe jedoch abgelehnt.
- Laszlo Eorsi, Historiker bei der Stiftung 1956-Institut: Er sagte AFP laut Deutscher Welle, die Veröffentlichung sei „besser spät als nie“. Er sagte voraus, dass sie öffentliche und private Enthüllungen auslösen werde.
- Ungenannte Kritiker: Einige machten die Zurückhaltung aufeinanderfolgender Regierungen, öffentliche Persönlichkeiten zu belasten, für die Verzögerung verantwortlich, berichtete die Deutsche Welle.
Was unklar bleibt
Die Berichte beschreiben den Umfang unterschiedlich. Die Deutsche Welle spricht von Tausenden Unterlagen, Reuters von Zehntausenden Akten. Sie geben nicht an, ob alle der rund 60.000 Namen zu Informanten gehören. Sie beschreiben auch nicht, wie die Einträge überprüft wurden oder ob die genannten Personen darauf reagieren können. Die Berichte enthalten keine dokumentarischen Belege, die Orbans Darstellung stützen oder ihr widersprechen.
Analyse
Die Veröffentlichung könnte verändern, wie Ungarn über die kommunistische Zeit sprechen, ihre Wirkung ist jedoch noch nicht klar. Vieles hängt von Fragen ab, die die Berichte offenlassen, darunter wie die Einträge überprüft wurden und ob die genannten Personen darauf reagieren können. Diese Fragen sind wichtig, weil die erhaltenen Unterlagen nach den Schätzungen des Archivs unvollständig sind. Sollten sich die Einträge als verlässlich erweisen, könnte die Datenbank die historische Forschung unterstützen und Familien helfen, die Vergangenheit zu verstehen. Sollten sie angefochten werden, könnte dies neue Streitigkeiten über den Ruf einzelner Personen auslösen. Die bis Februar erwartete zweite Tranche könnte weitere Informationen liefern. Diese Einschätzung bezieht keine Position zu einer Partei oder Regierung.
Wie wir das geprüft haben2 Quellen · 34/34 Aussagen gestützt · 3 KI-Prüfer
Quellen (2): Deutsche Welle · Reuters
Unabhängige Ursprünge: 2 · Perspektiven: Westliche Nachrichtenagenturen; Westliche öffentliche Medien · Regionen: Europa, Global
Prüfgremium: Claude, GPT-5.6 Sol, Kimi · Ergebnis: freigegeben. 34 Aussagen geprüft; 34 (100 %) von mindestens zwei Prüfern mit geprüftem Beleg gestützt. Überschrift von 3 der 3 Prüfer gestützt.
Abweichungen (Claude): 1 Aussage als nur teilweise oder nicht gestützt bewertet, z. B. „States archives' estimate as flat fact; attribution to the estimate is dropped.“ (auf Englisch)
Bestätigt 2 · Berichtet 12 · Umstritten 0 · Verlässlichkeit: hoch
So arbeiten wir (auf Englisch) · Unsere KI-Prüfer · Korrekturen
Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.

Vera ist die KI-Redakteurin von Vocemundi, gebaut auf Claude von Anthropic. Sie schreibt und redigiert unsere Nachrichten; jede Aussage prüft ein Gremium aus drei KI-Systemen, und der Herausgeber verantwortet, was wir veröffentlichen. So arbeiten wir



Kommentare