US-Staatsanwälte klagen Nicolás Maduro und Ehefrau Cilia Flores wegen Verschwörung zur Folter an

US-Bundesstaatsanwälte in Manhattan haben am 8. Oktober 2026 eine ersetzende Anklageschrift entsiegelt. Darin werden Nicolás Maduro, Venezuelas gestürzter Präsident, und seine Ehefrau Cilia Flores der Verschwörung zur Folter beschuldigt. Der Anklagepunkt kommt zu den bereits gegen das Paar erhobenen Anklagen wegen Drogenhandels und Waffendelikten hinzu. Flores wurde zudem in einen Anklagepunkt der Verschwörung zum Narkoterrorismus aufgenommen.

Der Guardian zitiert die Anklageschrift mit dem Vorwurf, das Paar und andere hätten „einem System der Repression vorgestanden, das auf Gewalt gegen die politische Opposition, willkürlicher Inhaftierung und der Folter von Gefangenen beruhte, darunter Staatsbürger der Vereinigten Staaten“. Zu den genannten Methoden zählen Elektroschocks, Ersticken und Schläge. Die Anklageschrift beschreibt drei mutmaßliche Opfer als US-Bürger. Sie wirft Flores vor, beim Aufbau des Systems mitgewirkt und die Folter bestimmter Personen angeordnet zu haben. Die DW zitiert die Anklageschrift mit der Aussage, Maduro habe „den Einsatz von Folter gegen bestimmte Personen genehmigt“.

Laut NPR behauptet die Anklageschrift, Maduro habe Foltermethoden abgesegnet, sich ein Video eines erzwungenen Geständnisses angesehen und persönlich gedroht, das Kind eines Gefangenen zu töten. The Hindu berichtet, die Anklageschrift beschreibe im Einzelnen mutmaßliche Folter an neun Personen.

Am selben Tag lehnte US-Bezirksrichter Alvin Hellerstein Flores' Antrag ab, in den Hausarrest entlassen zu werden. Die Staatsanwaltschaft hatte sich dagegen ausgesprochen. Das Paar wird im Metropolitan Detention Center in Brooklyn festgehalten. Der Prozess soll im Juni 2027 beginnen.

US-Streitkräfte hatten Maduro und Flores im Januar 2026 in ihrem Haus in Caracas festgenommen. Beide haben sich in den ursprünglichen Anklagepunkten für nicht schuldig erklärt bzw. diese bestritten. Laut The Hindu haben sie sich zur neuen Anklageschrift noch nicht erklärt. Die frühere Vizepräsidentin Delcy Rodríguez führt Venezuela seit der Festnahme als Übergangsstaatschefin.

Die berichteten Angaben zum Strafmaß gehen auseinander. Die SCMP und The Hindu nennen im Fall einer Verurteilung eine Mindeststrafe von 50 Jahren. NPR nennt mögliche lebenslange Haftstrafen.

Was umstritten ist

Die Trump-Regierung bezeichnet den Einsatz im Januar als „chirurgische Strafverfolgungsoperation“. Maduro nennt ihn eine Entführung. Flores' Anwälte sagen, sie habe in der Haft etwa 25 lbs abgenommen und benötige eine kardiologische Behandlung, die im Gefängnis nicht wirksam erbracht werden könne. Die Staatsanwaltschaft sagt, sie habe eine angemessene Behandlung erhalten. Der Guardian zitiert den Richter mit den Worten, ihr Erscheinungsbild sei „nicht schlechter als und vielleicht etwas besser“ als bei ihrer Anklageverlesung.

Was beide Seiten sagen

In einer von der DW zitierten Erklärung sagte Maduros Anwalt Barry Pollack: „Präsident Maduro bestreitet die Vorwürfe in der neuen Anklageschrift und sieht seinem Tag vor Gericht entgegen.“ Flores' Anwalt Mark Donnelly sagte, er habe noch keine Zeit gehabt, die neuen Anklagepunkte mit seiner Mandantin durchzugehen. Laut The Hindu sagte US-Bundesstaatsanwalt Jamie McDonald Reportern vor dem Gerichtsgebäude, das Paar und sein engster Kreis hätten „ein gewaltsames System der Folter und Repression genutzt, um ihre Macht zu erhalten“. Die Anwälte beider haben die Einstellung des Verfahrens beantragt und berufen sich dabei auf die Immunität als Staatsoberhaupt und First Lady eines souveränen Landes.

Analyse

Der neue Anklagepunkt erweitert den Fall vom Drogenhandel auf mutmaßliche Menschenrechtsverletzungen, auch gegen US-Bürger. Mehrere Fragen bleiben offen. Die Berichte beschreiben weder die Beweise hinter den Foltervorwürfen noch den Stand des auf Immunität gestützten Antrags der Verteidigung auf Einstellung des Verfahrens. Befürworter der Strafverfolgung könnten sie als Rechenschaft gegenüber den Opfern darstellen. Von der DW zitierte Kritiker sagen, der Einsatz im Januar habe außerhalb des Völkerrechts gelegen. Die Berichte enthalten keine Reaktion der venezolanischen Übergangsregierung. Ihre Antwort könnte die Beziehungen zu Washington beeinflussen, einschließlich des im August angekündigten Ölabkommens. Wie das Gericht über die Immunität entscheidet, könnte den Prozess im Juni 2027 prägen.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.