El jefe electoral de Israel afirma que la investigación sobre la presunta financiación catarí no socava el resultado de la votación

Noam Sohlberg, presidente del Comité Central de Elecciones de Israel, afirmó el 1 de noviembre de 2026 que una investigación sobre una presunta financiación extranjera no pone en duda el resultado general de las elecciones del 27 de octubre.

Emitió el mensaje junto con el jefe de la agencia de seguridad Shin Bet y la fiscal general de Israel. Infobae los identifica como David Zini y Gali Baharav-Miara.

Sohlberg afirmó que las elecciones se desarrollaron correctamente y que debe respetarse la decisión de los votantes. The Hindu lo citó diciendo que «las sospechas siguen siendo sospechas». Sohlberg afirmó que la revisión continuará con seriedad. The Hindu también lo citó diciendo que «estas declaraciones no deben en modo alguno poner en duda el voto de la comunidad árabe».

A petición de Sohlberg, el Shin Bet investiga si el partido árabe israelí Raam, liderado por Mansur Abbas, recibió dinero de Catar. Tanto Raam como Catar niegan la acusación. Según Infobae, Sohlberg afirmó que ordenó la revisión por sus posibles implicaciones para la seguridad nacional. Infobae informó de que se formará un equipo conjunto dirigido por el Shin Bet, con la Policía de Israel y la Fiscalía del Estado. Según Infobae, las autoridades no dieron a conocer detalles operativos ni un calendario.

El bloque del primer ministro, Benjamin Netanyahu, no obtuvo suficientes escaños para gobernar en solitario. El apoyo de los partidos árabes podría ser decisivo para un gobierno liderado por la oposición. Según The Hindu, Netanyahu y sus aliados obtuvieron 53 escaños, y el bloque del líder opositor Gadi Eisenkot, 48. Ambos se quedan por debajo de los 61 necesarios. The Hindu informó de que Raam y la Lista Conjunta obtuvieron en conjunto 19 escaños. También informó de una participación sin precedentes entre la minoría árabe de Israel, que representa alrededor del 20 % de la población.

En un caso distinto, la policía había informado de que tres personas fueron detenidas el día de las elecciones con sobres y dinero en efectivo, bajo sospecha de intentar comprar votos para Raam, según The Hindu. Raam negó cualquier implicación. La policía informó el 1 de noviembre de que un tribunal puso en libertad a uno de los sospechosos, prorrogó la detención de otro y puso al tercero bajo arresto domiciliario. The Hindu describe este caso de compra de votos como independiente de la investigación sobre la financiación.

Qué está en disputa

Raam y Catar rechazan la acusación de financiación. Los informes no incluyen ninguna cantidad ni pruebas de que se realizaran transferencias. Infobae señala que la existencia de dichos fondos no se ha establecido públicamente. El Likud cuestiona que el resultado pueda considerarse definitivo antes de que concluya la investigación.

Qué dice cada parte

• Sohlberg: «Incluso si las sospechas se confirman finalmente, esto no pondría en duda la integridad del proceso electoral ni los resultados generales de las elecciones», lo citó The Hindu.
• Likud: Ha acusado a los partidos árabes de haber «robado» las elecciones. Afirmó que «una nube oscura se cierne sobre los resultados electorales» hasta que concluya la investigación, y calificó de desconcertante el momento elegido por Sohlberg.
• Eisenkot: Respaldó la declaración de Sohlberg. En X, escribió que el «intento de negar los resultados electorales» había fracasado, según The Hindu.
• Abbas: Niega las acusaciones, acoge con satisfacción una investigación y afirma que Raam no tiene «ninguna relación en absoluto con el asunto».
• Catar: Calificó las acusaciones de «ridículas y peligrosas».

Análisis

La disputa se centra ahora menos en el recuento de votos que en si una investigación abierta debe influir en la forma en que se trata el resultado. La declaración de Sohlberg, emitida junto con los responsables de seguridad y del ámbito jurídico, separa la investigación del resultado. El Likud vincula ambas cosas. Si la investigación no halla irregularidades, el argumento del Likud podría perder fuerza. Si las halla, el debate podría centrarse en su alcance y sus consecuencias jurídicas. Los informes no describen ningún mecanismo para impugnar el resultado. Las negociaciones para formar una coalición también podrían verse afectadas, ya que Eisenkot sopesa el apoyo de los partidos árabes, según The Hindu. Cada escenario depende de conclusiones que aún no son públicas.

Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.