La decisión de LIV Golf sobre su cierre o un «LIV 2.0» se espera para finales de octubre

Un abogado que representa a LIV Golf dijo el miércoles a un juez de un tribunal federal de quiebras de Estados Unidos que se espera una decisión para finales de octubre. La liga cesará sus operaciones o avanzará con un modelo propuesto llamado LIV 2.0. Reuters, ESPN y The Japan Times informaron sobre este plazo.

Alrededor de una semana antes de la audiencia, un abogado de Jon Rahm dijo al tribunal que Rahm no formaría parte de LIV 2.0. The Japan Times lo describió como una decisión de abandonar LIV Golf. Según el resumen de The Japan Times sobre la declaración del abogado, Rahm revisó de forma independiente las condiciones propuestas antes de tomar su decisión.

Resoluciones judiciales y financiación

Según ESPN, el abogado de LIV Golf era Robert Fitzgerald. El juez era Michael B. Kaplan, del Tribunal de Quiebras de Estados Unidos de Nueva Jersey.

ESPN informó de que el juez Kaplan aprobó la moción de LIV Golf para rechazar los contratos vigentes de 19 golfistas. ESPN mencionó entre ellos a Bryson DeChambeau, Dustin Johnson, Cameron Smith y Bubba Watson. Los informes revisados por Vocemundi no incluyen la lista completa. LIV Golf dijo que los contratos «no reflejan la estructura de remuneración contemplada en LIV 2.0».

El juez también aprobó un acuerdo de apoyo a la reestructuración modificado, según ESPN. En virtud de este, BC Partners aportaría hasta 300 millones de dólares de financiación para LIV 2.0. Esto incluye un préstamo inicial de 4 millones de dólares para sostener las operaciones durante el proceso del Capítulo 11. Una hoja de términos presentada ante el tribunal otorga a los golfistas el 52,5 % del capital, a BC Partners y a posibles inversores minoritarios el 45 % y a la dirección el 2,5 %, informó ESPN.

Movimientos de jugadores

Según ESPN, Smith, Marc Leishman y Harold Varner III habían solicitado ser liberados de sus contratos con LIV. Los informes no indican si esas solicitudes fueron aceptadas. ESPN citó «múltiples informes» no identificados según los cuales David Puig y Abraham Ancer también se marchan.

ESPN informó de que abogados de un grupo ad hoc de golfistas de LIV comparecieron por primera vez en una audiencia el miércoles. El grupo incluye a DeChambeau, Johnson, Watson y Lee Westwood. Los informes no describen la posición del grupo.

Lo que dice cada parte

El director ejecutivo del DP World Tour, Guy Kinnings, dijo el lunes a BBC Sport que el circuito no concederá estatus condicional a los golfistas que se unan a LIV 2.0 en 2027, según ESPN. Esto difiere de las últimas temporadas. Los golfistas deben solicitar la membresía a más tardar el 16 de noviembre, informó ESPN.

ESPN citó a Fitzgerald diciendo que el momento elegido «nos parece un claro intento de interferir en nuestro proceso, con nuestros jugadores y, potencialmente, en nuestra reorganización en su conjunto». Dijo que LIV se estaba «reservando todos los derechos y recursos» y planteó preocupaciones de carácter anticompetitivo.

El juez Kaplan dijo que había leído y escuchado los comentarios de Kinnings y que estos «sí suscitan preocupaciones», según ESPN.

Los informes revisados por Vocemundi no incluyen una respuesta del DP World Tour a las acusaciones de LIV.

Análisis

La decisión prevista para finales de octubre determinará si LIV Golf cesa sus operaciones o avanza como LIV 2.0, lo que es relevante para los jugadores cuyo futuro en la liga está ahora en entredicho. Si LIV 2.0 sigue adelante, su modelo de propiedad mayoritaria de los jugadores sería un esquema inusual en el deporte profesional. Su viabilidad podría depender de cuántos jugadores firmen nuevos contratos. La postura del DP World Tour sobre la membresía podría influir en esas decisiones, en especial para los jugadores que aspiran a seguir siendo elegibles para el equipo europeo de la Ryder Cup. Las acusaciones de interferencia de LIV son, por ahora, declaraciones ante el tribunal, no conclusiones judiciales. Los detalles clave se basan en gran medida en la información de un solo medio, y los informes no describen los criterios para la decisión final.

Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.