La gobernadora de Nueva York nombra a la fiscal general como fiscal especial en el caso de presunta violación en Cornell

La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, ha designado a la fiscal general del estado, Letitia James, como fiscal especial para investigar una presunta violación en grupo ocurrida en la Universidad Cornell en 2024.

El nombramiento se realizó el jueves 1 de octubre de 2026. Hochul se refirió a él en una conferencia de prensa el viernes 2 de octubre, en la que también habló James. La oficina de la fiscal general asume la investigación penal que llevaba el fiscal de distrito del condado de Tompkins. Hochul citó una pérdida de confianza en la gestión del caso por parte de este.

La investigación original se cerró en 2024 sin cargos penales. Una mujer identificada únicamente como Jane Doe presentó posteriormente una demanda civil en la que acusa a siete miembros de la fraternidad Chi Phi de agredirla sexualmente. El fiscal de distrito Matthew Van Houten reabrió la investigación después de que se presentara la demanda. No se han presentado cargos, según las informaciones revisadas por Vocemundi.

Según Al Jazeera, Hochul firmó una orden ejecutiva que obliga a la fiscal general a investigar, y las pruebas se llevarán ante un gran jurado si procede. Deutsche Welle informa que la demanda se presentó en septiembre de 2026 y que también nombra a la Universidad Cornell como demandada.

Qué está en disputa

• La decisión de 2024. Hochul dice que la declaración de la mujer de que había sido violada no se incluyó en el relato que la policía de Cornell envió a los fiscales. Van Houten dice que los fiscales revisaron su declaración jurada, la cual, según él, no alegaba que hubiera sido drogada contra su voluntad y describía su participación como voluntaria y consensuada. Cornell dice que su policía entregó a los fiscales las pruebas que había reunido, según Al Jazeera.
• El número de acusados. Deutsche Welle se refiere a seis estudiantes acusados, mientras que la demanda nombra a siete miembros de la fraternidad. Las informaciones no explican la diferencia.

Qué dice cada parte

• Hochul: «¿En qué mundo el fiscal de distrito ni siquiera la entrevista a ella, ni a ninguna otra persona implicada, ni solicita siquiera la transcripción completa?», dijo el viernes, según la citan Deutsche Welle y Al Jazeera. Quiere que se modifique la ley estatal para que la intoxicación voluntaria de una víctima no impida presentar cargos por agresión sexual.
• Van Houten: Defiende la decisión original y afirma que los hechos, tal como fueron presentados, no establecían un delito según la ley de Nueva York. Las informaciones no incluyen su respuesta a las críticas de Hochul ni al nombramiento.
• James: Deutsche Welle la citó diciendo: «Una investigación exhaustiva de esta naturaleza lleva tiempo, pero mi oficina está comprometida a llevarla hasta el final».
• Cornell: Según Deutsche Welle, la universidad dice que vetó a Chi Phi y que apoya el nombramiento. Al Jazeera informa que dice haber impuesto sanciones, entre ellas expulsiones y suspensiones.

Las informaciones no incluyen comentarios de los miembros de la fraternidad acusados, de sus abogados ni de la fraternidad Chi Phi.

Análisis

El nombramiento traslada la investigación penal del nivel del condado al estatal, pero su resultado sigue abierto. James no ha dado un calendario, y la investigación podría conducir a una presentación ante un gran jurado o terminar de nuevo sin cargos. Las versiones contrapuestas sobre lo que vieron los fiscales en 2024 podrían depender de la transcripción policial, que las informaciones no describen. Por otra parte, el caso ha llamado la atención sobre cómo trata la ley de Nueva York la intoxicación voluntaria. Al Jazeera informa que en junio se presentó un proyecto de ley sobre la cuestión, pero las informaciones no indican su estado legislativo. La demanda civil y la revisión de Cornell sobre su propia actuación podrían avanzar por vías separadas.

Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.