Selon Vance, l'Iran doit réduire de manière « significative » sa capacité d'enrichissement pour mettre fin à la guerre

Le vice-président américain J.D. Vance a déclaré que l'Iran devait réduire de manière « significative » sa capacité d'enrichissement nucléaire. Selon lui, cela serait nécessaire pour satisfaire aux exigences américaines et mettre fin à la guerre entre les deux pays. Il s'est exprimé lors d'un entretien exclusif accordé à Reuters. Reuters présente la guerre comme étant en cours depuis sept mois.

Dans le même entretien, J.D. Vance a déclaré que Washington ne savait pas avec certitude comment Téhéran prenait ses décisions dans les négociations.

The Hindu a également rendu compte de l'entretien, en citant Reuters comme source. Les deux comptes rendus proviennent de ce seul entretien.

Détails de l'entretien

Selon The Hindu, J.D. Vance s'est entretenu avec Reuters le lundi 5 octobre 2026. L'entretien a eu lieu après un meeting de campagne en Alaska en soutien au sénateur républicain Dan Sullivan.

The Hindu a rapporté que, selon J.D. Vance, tout accord exigerait que l'Iran réduise sa capacité d'enrichissement. Des assurances de réductions futures ne suffiraient pas. The Hindu l'a cité en ces termes : « Si vous ne voulez pas d'arme nucléaire, alors pourquoi avez-vous besoin de combustible enrichi à 60 % ? » Le journal l'a également cité en ces termes : « Nous n'allons pas échanger des paroles contre des actes. »

Selon The Hindu, J.D. Vance a déclaré que les États-Unis étaient en pourparlers avec le président iranien Massoud Pezeshkian et le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi. Il a déclaré qu'il n'était pas clair de quelle autorité ils disposaient au sein de la structure du pouvoir iranien.

Contexte

The Hindu a rapporté que J.D. Vance avait négocié en juin un accord de paix provisoire qui s'est rapidement effondré. Le journal a indiqué que l'Iran et les États-Unis avaient échangé des propositions ces dernières semaines. Celles-ci visent à mettre fin à la guerre et à rouvrir le détroit d'Ormuz. Selon The Hindu, le président Donald Trump a rejeté la dernière offre de Téhéran. Il a averti que les opérations militaires pourraient s'intensifier après les élections de mi-mandat de novembre.

The Hindu a également rapporté que des frappes conjointes américano-israéliennes au début de la guerre avaient tué le Guide suprême, l'ayatollah Ali Khamenei. Le journal a rapporté que la guerre coûte 3 milliards de dollars par mois et a secoué les marchés mondiaux de l'énergie.

Points de désaccord

Les responsables américains et iraniens sont en désaccord sur l'origine des difficultés dans les pourparlers. Les responsables américains mettent en avant le manque de clarté du processus de décision à Téhéran. Le ministère iranien des Affaires étrangères met en avant les messages contradictoires de Washington.

Ce que dit chaque partie

• J.D. Vance : Les États-Unis restent ouverts à un accord mais exigent des concessions nucléaires concrètes, selon The Hindu. Il a qualifié d'infondées les inquiétudes concernant des pénuries de munitions essentielles. Il a refusé de dire s'il dirigeait les pourparlers. « En définitive, c'est le président des États-Unis qui mène les choses », l'a cité The Hindu. Il a déclaré ne pas avoir décidé s'il briguerait la présidence en 2028.
• Donald Trump : Le mardi 6 octobre, il a déclaré que son « plus gros problème » était que personne ne savait qui dirigeait l'Iran, selon The Hindu.
• Esmaeil Baghaei, porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères : Dimanche, il a déclaré que les responsables américains savaient qui étaient leurs homologues iraniens et comment fonctionnait le système de prise de décision de l'Iran. « Le problème est en réalité inverse : il réside dans les positions contradictoires et les messages contradictoires des responsables américains », l'a cité The Hindu.

Les comptes rendus examinés par Vocemundi ne précisent pas quelle réduction J.D. Vance considérerait comme « significative ». Ils ne contiennent pas de réponse iranienne à son exigence en matière d'enrichissement. Ils ne décrivent pas le contenu des récentes propositions. Ils ne vérifient pas non plus de manière indépendante les affirmations de J.D. Vance concernant les munitions ou le transport maritime dans le détroit d'Ormuz.

Analyse

Les propos de J.D. Vance laissent penser que Washington veut des réductions mesurables de la capacité d'enrichissement de l'Iran plutôt que des engagements pour l'avenir. Cela pourrait réduire la marge de compromis si Téhéran considère l'enrichissement comme non négociable. Cela pourrait aussi donner aux négociateurs un repère plus clair si les deux parties parviennent à s'entendre sur ce qui est « significatif ». Les deux gouvernements évoquent des problèmes de communication, mais ils s'en rejettent mutuellement la responsabilité. Cet écart pourrait compliquer toute relance d'un accord. Les coûts de la guerre tels que rapportés, ses effets sur les marchés de l'énergie et l'approche des élections de mi-mandat américaines pourraient accroître la pression sur les deux parties. Les comptes rendus examinés n'indiquent pas dans quelle direction iront les pourparlers.

Produit par la rédaction de Vocemundi avec l'assistance de l'IA. Traduit automatiquement de l'anglais ; la version originale fait foi.