Chef des jordanischen Fußballverbands sagt Kooperation mit AFC-Prüfung zu, nachdem er Infantino Vorwürfe gemacht hat

Prinz Ali bin Hussein, Chef des Jordanischen Fußballverbands, sagte, er werde mit jeder juristischen Prüfung der Asiatischen Fußball-Konföderation (AFC) kooperieren.

Seine Zusage folgt auf seinen Vorwurf, FIFA-Präsident Gianni Infantino habe den AFC-Kongress der vergangenen Woche für politische Zwecke an sich gerissen. Al Jazeera beschrieb dies als „Übernahme“ („taking over“). Reuters verwendete das Wort „Kapern“ („hijacking“).

Die Prüfung

Laut Al Jazeera erklärte die AFC am Dienstag, sie werde die Äußerungen von Prinz Ali an ihre Rechtsorgane verweisen. In der Zusammenfassung unter der Überschrift von Al Jazeera heißt es, die AFC habe juristische Prüfungen angeordnet. Aus den Berichten geht nicht hervor, ob ein Verfahren formell eröffnet wurde, welches Organ sich mit der Angelegenheit befasst oder welcher Zeitplan und welche möglichen Sanktionen gelten.

Al Jazeera berichtete, Prinz Ali habe seine Zusage am späten Mittwoch in einem Beitrag auf X gemacht. Das Medium zitierte ihn mit den Worten: „Ich respektiere die AFC und ihre Rechtsorgane und werde bei jedem Verfahren uneingeschränkt kooperieren.“ Er sagte, er werde sich nicht weiter äußern, solange die Angelegenheit geprüft wird.

Hintergrund

Laut Al Jazeera sprach sich AFC-Präsident Scheich Salman bin Ibrahim Al Khalifa auf dem außerordentlichen Kongress der AFC in Tokio für die Wiederwahl Infantinos aus. Infantino steht seit 2016 an der Spitze der FIFA und strebt im März seine Wiederwahl an, berichtete das Medium.

Al Jazeera berichtete zudem, die AFC habe der FIFA etwa drei Monate vor dem Kongress einen „grundlegenden Vertrauensbruch“ vorgeworfen. Dabei ging es um einen inzwischen aufgegebenen Vorschlag, eine Beteiligung an FIFA-Wettbewerben zu verkaufen. Laut Al Jazeera entschuldigte sich Infantino für den Vorschlag. Das Medium beschrieb die spätere Unterstützung als deutliche Abkehr von der früheren Position der AFC. Es beschreibt Prinz Ali außerdem als lautstarken Kritiker der FIFA-Führung.

Was beide Seiten sagen

Laut Al Jazeera sagte Prinz Ali, die Delegierten auf dem Kongress hätten weder sprechen noch Fragen stellen oder Themen debattieren dürfen. Er beschrieb den letzten Tag als „reine Politik im Auftrag von Gianni Infantino“.

Er sagte, sein früherer Beitrag habe das Verfahren der FIFA-Präsidentschaftswahl erläutern und die Bedeutung von Transparenz in der Führung des Fußballs hervorheben sollen. Al Jazeera zitierte ihn mit den Worten: „Sein letzter Satz formuliert einen Grundsatz, den die gesamte Fußballfamilie teilt: Keine Wahl darf für Nötigung, Drohungen oder Bestechung offen sein. Zu diesem Grundsatz stehe ich. Es war eine grundsätzliche Aussage, kein Vorwurf gegen irgendeine Person.“ Er fügte hinzu: „Wo Bedenken aufkommen, gehören sie vor die zuständigen Gremien.“ In seinem Beitrag auf X schrieb er: „Wie in den FIFA-Statuten vorgesehen, wird der Jordanische Fußballverband seine Stimme bei der FIFA-Präsidentschaftswahl unabhängig abgeben.“

Die AFC erklärte laut Al Jazeera, weder Prinz Ali noch Vertreter eines anderen Mitgliedsverbands hätten auf dem Kongress um das Wort gebeten. Vorwürfe der Nötigung, der Drohung oder der Bestechung sollten durch glaubwürdige Beweise belegt werden, hieß es. Die Erklärung der AFC wird von Al Jazeera sinngemäß wiedergegeben, nicht wörtlich zitiert.

Was die Berichte nicht enthalten

Die von Vocemundi geprüften Berichte enthalten keine Stellungnahme von Infantino oder der FIFA. Sie enthalten keine unabhängigen Belege dafür, ob Delegierte um das Wort baten oder ob ihnen dies verweigert wurde. Sie beschreiben keine konkreten Beweise für Nötigung, Drohungen oder Bestechung. Sie enthalten nicht den vollständigen Text des ursprünglichen Beitrags von Prinz Ali. Der Bericht von Reuters lag Vocemundi nur als Überschrift und Zusammenfassung vor.

Analyse

Der Fall zeigt, wie eine regionale Konföderation während eines FIFA-Wahlzyklus mit öffentlicher Kritik eines Mitgliedsverbands umgeht. Wenn die Rechtsorgane der AFC ein formelles Verfahren eröffnen, könnte sich die Aufmerksamkeit darauf richten, welche Belege beide Seiten zum Ablauf des Kongresses vorlegen können. Wenn nicht, könnte der Streit auf öffentliche Erklärungen beschränkt bleiben. Prinz Ali hat seine Äußerungen als grundsätzliche Frage dargestellt, während die AFC glaubwürdige Beweise gefordert hat. Ohne eine Stellungnahme der FIFA oder unabhängige Berichte über den Kongress lässt sich keine der beiden Darstellungen beurteilen. Mögliche Auswirkungen auf die Wahl im März bleiben ungewiss.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.