Russell Brand sagt in Londoner Prozess wegen Sexualdelikten aus und schildert verheerende Folgen einer Dokumentation

Russell Brand hat am Mittwoch in seinem Prozess wegen Sexualdelikten in London zu seiner eigenen Verteidigung ausgesagt. Er bestreitet sieben Anklagepunkte, die im Namen von sechs Frauen erhoben wurden.

Brand sagte vor Gericht, eine Dokumentation mit Vorwürfen über sein Verhalten habe verheerende Folgen für ihn gehabt. Er sagte, sie habe dazu geführt, dass sich Freunde und Kollegen gegen ihn wandten. Sowohl die BBC als auch Reuters berichteten über diese Aussage.

Die Anklagepunkte

Nach Angaben der BBC findet der Prozess am Southwark Crown Court statt. Brands Aussage erfolgte zu Beginn der Beweisführung der Verteidigung. Wie die BBC berichtete, ist der 51-jährige Brand in drei Fällen wegen Vergewaltigung, in drei Fällen wegen sexueller Übergriffe und in einem Fall wegen eines versuchten unsittlichen Übergriffs angeklagt. Die Vorwürfe betreffen den Zeitraum von 1999 bis 2009.

Sein Anwalt, Ian Winter KC, ging mit ihm jeden Punkt der Anklageschrift durch, so die BBC. Brand antwortete jeweils mit „Nein“.

Die Dokumentation

Nach Angaben der BBC handelte es sich um die Sendung Dispatches von Channel 4, die 2023 ausgestrahlt wurde. Im Kreuzverhör stimmte Brand zu, dass er die Sendung für die Vorwürfe verantwortlich mache. Auf Frage seines eigenen Anwalts sagte er, kein Freund und kein Bekannter habe sich bereit erklärt, für ihn auszusagen. Die BBC zitierte Winter mit der Frage: „Werden die Sie auch nur mit der Kneifzange anfassen?“

Brand sagte, nach der Dokumentation und einer Zeitungsrecherche sei ihm mitgeteilt worden, dass er während der Operation am offenen Herzen seines Sohnes nicht bei ihm im Great Ormond Street Hospital bleiben dürfe. Die BBC zitierte ihn mit den Worten: „Aufgrund von Material, das in der Öffentlichkeit veröffentlicht worden war, mussten sie mir die Anwesenheit und den Aufenthalt untersagen.“ Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte enthalten keine Stellungnahme des Krankenhauses oder von Channel 4.

Was umstritten ist

Die Vorwürfe sind umstritten. Laut der Darstellung der BBC zu den Aussagen vor Gericht:

• Eine Klägerin wirft Brand vor, sie 1999 auf dem Parteitag der Labour-Partei in Bournemouth vergewaltigt zu haben. Brand erinnert sich, sie getroffen zu haben, sagt aber, der Vorwurf sei unwahr.
• Eine Frau wirft ihm vor, er habe ihr 2004 auf einer Party in London an die Brüste gefasst, sie in eine Toilette gezerrt und vergewaltigt. Brand erinnert sich, mit ihr in die Toilette gegangen zu sein, bestreitet aber die vorgeworfenen Handlungen.
• Eine ehemalige MTV-Mitarbeiterin wirft ihm vor, er habe 2001 bei der Arbeit versucht, sie in eine Toilette zu zerren. Brand bestreitet, eine nicht einvernehmliche Begegnung beabsichtigt zu haben.
• Eine Frau wirft ihm eine anale Vergewaltigung im Jahr 2009 vor. Brand sagt, sie hätten in seinem Haus in Hampstead einvernehmlichen Sex gehabt. Er bestreitet, dass sie ihn gebeten habe aufzuhören.

Was beide Seiten sagen

Brand bestreitet alle Anklagepunkte. Die BBC zitierte ihn mit den Worten: „Einvernehmen ist grundlegend, essenziell, notwendig und in vielerlei Hinsicht tatsächlich wichtiger als der Sex selbst.“

Die Anklage legte nahe, sein Gedächtnis sei selektiv und er habe sich an Teile der Begegnungen erst nach Vernehmungen durch die Polizei und nach Einsicht in Beweismittel erinnert. Die BBC zitierte den Vertreter der Anklage, der in ihrem Bericht nicht namentlich genannt wird: „Sie haben die Beweise gesehen und begonnen, sich zu erinnern.“ Brand wies diese Darstellungen zurück.

Der von Vocemundi ausgewertete BBC-Bericht ist unvollständig, und die Reuters-Meldung ist eine kurze Zusammenfassung.

Analyse

Mit Brands Aussage erhalten die Geschworenen im Rahmen der Verteidigung erstmals seine unmittelbare Darstellung. Wie viel Gewicht sie hat, haben allein die Geschworenen zu beurteilen. Sein Fokus auf die Dokumentation wirft eine weitergehende Frage auf: wie sich Medienberichterstattung vor einem Urteil auf Menschen auswirken kann. Diese Frage ist davon zu trennen, ob die Anklagepunkte bewiesen sind. Mehrere Punkte sind noch offen. Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte enthalten keine Stellungnahmen von Channel 4 oder dem Great Ormond Street Hospital. Sie ordnen nicht jeden Anklagepunkt einer Klägerin zu. Sie geben auch nicht an, wann die Beratungen beginnen könnten. Weitere Kreuzverhöre und die Schlussplädoyers könnten die gegensätzlichen Darstellungen klären.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.