Nachwahlbefragungen sehen Opposition unter Eisenkot bei Wahl in Israel knapp vor Netanjahus Lager

Nachwahlbefragungen zur Parlamentswahl in Israel am Dienstag sahen das von Gadi Eisenkot angeführte Oppositionslager knapp vor dem Lager von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu. The Guardian, France 24 und Daily Sabah berichteten alle über die Prognosen.

Netanjahus Likud wurde als stärkste Einzelpartei in der Knesset prognostiziert. The Guardian schrieb, er „könnte immer noch“ die stärkste Einzelpartei sein.

Parteien mit arabischer Mehrheit erzielten deutliche Zugewinne. Den beiden Listen mit arabischer Mehrheit wurden zusammen 17 bis 18 Sitze in der 120 Mitglieder zählenden Knesset prognostiziert, nach zuvor 10. The Guardian bezeichnete sie als palästinensische Parteien. Die Wahlbeteiligung war die höchste seit Jahrzehnten. Laut der Nachrichtenagentur Anadolu war sie die höchste seit 1999.

Es handelt sich lediglich um Prognosen. Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte enthalten weder offizielle noch vorläufige Auszählungsergebnisse und auch nicht die Fehlermargen der Befragungen.

Berichtete Einzelheiten

Laut Daily Sabah prognostizierten die Sender Kanal 11, 12 und 13 für das Oppositionslager 52 bis 53 Sitze und für Netanjahus Lager rund 50. Für den Likud prognostizierten sie 24 oder 25 Sitze. Laut The Guardian geben die meisten Schätzungen der von Mansour Abbas geführten Ra'am sieben Sitze. Der Vereinten Liste geben sie 10 oder mehr.

Daily Sabah berichtete, dass etwa 7,3 Millionen Menschen wahlberechtigt waren. Die Wahlbeteiligung habe um 20:00 Uhr bei fast 75 % gelegen. Zudem habe der Likud erfolglos beantragt, die Wahllokale über 22:00 Uhr (2000 GMT) hinaus geöffnet zu halten.

Laut The Guardian würde Präsident Isaac Herzog entscheiden, wen er zuerst mit der Regierungsbildung beauftragt, falls die tatsächlichen Ergebnisse die Nachwahlbefragungen bestätigen. Scheitert ein Kandidat innerhalb von sechs Wochen, würde der Auftrag weitergegeben. Netanjahus Koalition bliebe während des Prozesses geschäftsführend im Amt.

Daily Sabah zitierte Dean Livne, amtierender Generaldirektor des Zentralen Wahlausschusses, mit den Worten, die Polizei habe „Personen gefasst, die versucht haben, Wähler zu bestechen“. Er sagte, dies sei in der Nähe ihrer Wohnungen geschehen, nicht in Wahllokalen. Er bezeichnete es als örtlich begrenzten Fall, der untersucht werde. Die Demokraten, eine Partei in Eisenkots Lager, erklärten, die Polizei habe in Tel Aviv einen Mann mit einem Messer festgenommen, der sich bedrohlich auf ihren Vorsitzenden Jair Golan zubewegt habe. Die Berichte enthalten keine Stellungnahme der Polizei zu dem Vorfall.

Was beide Seiten sagen

Laut The Guardian bezeichnete Eisenkot die Nachwahlbefragungen als Sieg für „Israels zionistische nationale Mehrheit“. The Guardian berichtete, er habe der Vereinten Liste vier Bedingungen gestellt. Dazu gehören die Anerkennung Israels als jüdischer und demokratischer Staat und die Verurteilung der Hamas als Terrororganisation. The Guardian zitierte Amjad Shbita, Generalsekretär von Hadash, der größten Fraktion der Vereinten Liste, mit den Worten: „Bedingungen zu stellen, wird bei der Vereinten Liste nicht funktionieren.“ Laut The Guardian sagte Abbas, seine Priorität sei es, „Benjamin Netanjahu, Smotrich und Ben Gvir bei dieser Wahl zu Fall zu bringen“.

Laut Daily Sabah warf Netanjahu israelischen Arabern vor, sie wollten „die Wahl stehlen“. Die Opposition warf ihm vor, nach Vorwänden zu suchen, um die Ergebnisse anzufechten.

Analyse

Die Nachwahlbefragungen deuten auf einen knappen und ungewissen Ausgang hin. Es sind Prognosen, keine Ergebnisse. Nur Daily Sabah nennt die Urheber der Befragungen und schreibt die Zahlen den israelischen Fernsehsendern Kanal 11, 12 und 13 zu; die anderen Berichte geben ihre Quellen nicht an. Keine der prognostizierten Lagersummen erreicht eine Mehrheit von 61 Sitzen in der 120 Mitglieder zählenden Knesset. Dies legt nahe, dass Koalitionsgespräche entscheidend sein könnten. Parteien mit arabischer Mehrheit könnten mehr Einfluss haben als zuvor. Eisenkots Bedingungen und deren Ablehnung durch die Vereinte Liste deuten jedoch auf mögliche Spannungen hin. Herzogs Entscheidung, wen er zuerst beauftragt, könnte den Prozess prägen. Auch die offiziellen Auszählungen könnten das Bild verändern. Gegensätzliche Behauptungen über die Integrität der Wahl könnten beeinflussen, wie ein Ergebnis aufgenommen wird.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.