Französischer Gesetzentwurf: Randalierer sollen bis zu 10.000 € zahlen – Kritik von Menschenrechtlern, wie Berichte melden

Ein geplantes französisches Gesetz würde Randalierer verpflichten, für von ihnen verursachte Schäden bis zu 10.000 € (11.150 $) zu zahlen. Das berichten Reuters und France 24. Beide Medien melden, dass Menschenrechtsgruppen und einige Anwälte den Gesetzentwurf kritisiert haben.

Der Bericht von France 24 trägt den Vermerk „FRANCE 24 with Reuters“ und gibt die Zusammenfassung von Reuters weitgehend wieder. Die von Vocemundi geprüften Berichte gehen daher auf eine einzige Quelle zurück.

Laut France 24 berät das Parlament den Gesetzentwurf in dieser Woche. Die Berichte sagen nicht, welche Kammer ihn prüft oder wann Abstimmungen anstehen.

Was der Gesetzentwurf vorsieht

France 24 beschreibt folgende Bestimmungen:

• Wer wissentlich Teil einer Gruppe war, wäre solidarisch verantwortlich für Schäden, die ein beliebiges Mitglied dieser Gruppe verursacht hat.
• Der Staat könnte Sozialleistungsansprüche von Personen, die nach dem Gesetz verurteilt wurden, pfänden, um Kosten zu decken. Bei Minderjährigen könnte er die Ansprüche ihrer Eltern pfänden.

Die Berichte zitieren den Text des Gesetzentwurfs nicht. Sie sagen nicht, wie „wissentlich Teil einer Gruppe“ definiert würde. Sie sagen auch nicht, ob die Obergrenze von 10.000 € pro Person, pro Vorfall oder auf andere Weise gilt.

Hintergrund

Laut France 24 hat die Regierung den Gesetzentwurf als Reaktion auf Plünderungen und Vandalismus vorgelegt. Diese ereigneten sich am Rande landesweiter Proteste gegen die Zustände an französischen Schulen und die Lebenshaltungskosten. Das Medium berichtet von Plünderungen und Krawallen in ganz Frankreich am 17. Oktober.

France 24 berichtet zudem über Innenminister Laurent Nuñez. Demnach bot er Präsident Emmanuel Macron vergangene Woche seinen Rücktritt an, nachdem die Unruhen die Sicherheitskräfte überfordert hatten. Macron bat ihn, im Amt zu bleiben.

Im Jahr 2020 wurde der Polizei vorgeworfen, übermäßige Gewalt gegen Demonstranten der „Gelbwesten“ angewendet zu haben, merkt France 24 an. Ein Gesetz, das die Verbreitung von Bildern von Polizeibeamten unter bestimmten Umständen einschränkte, stieß damals auf Kritik. Es wurde später abgeschwächt.

Was umstritten ist

Im Kern geht der Streit darum, ob der Gesetzentwurf Menschen für die Handlungen anderer haften lässt. Nuñez sagt, er schaffe eine solidarische, keine kollektive Verantwortung. Die Französische Liga für Menschenrechte (LDH) und eine Gruppe von Gewerkschaftern weisen diese Unterscheidung zurück.

Was die einzelnen Seiten sagen

• Regierung: Laut France 24 sagt die Regierung Macrons, das Gesetz sei nötig, um Opfer des Vandalismus zu entschädigen, der häufig auf Proteste folgt. Nuñez sagte dem Sender TF1 laut France 24: „Was dieser Gesetzentwurf ändert, ist, dass wir eine solidarische Verantwortung schaffen – keine kollektive.“
• Menschenrechtsgruppen und Anwälte: Sie sagen, der Gesetzentwurf greife das Demonstrationsrecht an. Sie sagen außerdem, seine Formulierung könne rechtmäßige Demonstranten in der Nähe von Gewalttaten rechtlich verantwortlich machen. Die LDH und Gewerkschafter unterzeichneten an diesem Wochenende einen Gastbeitrag in Le Monde, in dem sie die Rücknahme des Gesetzentwurfs fordern, berichtet France 24.
• Hanna Bouchareb: Die in Paris tätige Anwältin vertrat einige Beschuldigte in Schnellverfahren zu den Krawallen vom 17. Oktober. France 24 zitierte sie mit den Worten: „Am Rande einer Demonstration kann es Personen geben, die Gewalt ausüben oder Schäden anrichten, ohne dass die große Mehrheit der friedlichen, rechtmäßigen Demonstranten daran beteiligt ist.“ Reuters sagte sie laut France 24: „Das ist sehr problematisch, weil es das Demonstrationsrecht untergräbt.“ Anwälte, darunter Bouchareb, haben rechtliche Bedenken gegen Verurteilungen in Schnellverfahren geäußert.
• Rassemblement National (RN): Senatorin Edwige Diaz sagte im französischen Fernsehen laut France 24: „Das Vandalen-Gesetz ist insofern gut, als es den Grundsatz der solidarischen Verantwortung anerkennt. Aber nicht mit einer Obergrenze von 10.000 €.“ Die Partei erklärte, sie würde weiter gehen.
• Befürworter des Gesetzentwurfs: Sie sagen, Umfragen zeigten breite Unterstützung in der Bevölkerung. Die Berichte nennen diese Umfragen nicht.
• Unternehmen und Einzelhändler: Sie sagen, Plünderungen, Vandalismus und erzwungene Schließungen während der Proteste hätten sie Millionen Euro gekostet. Die Berichte überprüfen diese Zahl nicht unabhängig.
• Demonstranten: Sie sagen, die Polizei sei in den vergangenen Wochen mit harten Methoden gegen protestierende Schüler und Studierende vorgegangen.

Analyse

Die Debatte dreht sich um eine rechtliche Grenze, die beide Seiten unterschiedlich ziehen. Nuñez spricht bei dem Gesetzentwurf von „solidarischer“ Verantwortung, während seine Kritiker keinen echten Unterschied zur „kollektiven“ Verantwortung sehen. Wie Gerichte „wissentlich Teil einer Gruppe“ auslegen würden, könnte entscheiden, ob das Gesetz nur an Schäden Beteiligte erfasst oder auch friedliche Demonstranten in der Nähe. Das Parlament könnte den Gesetzentwurf weitgehend in der vorliegenden Fassung verabschieden. Es könnte seine Formulierung auch einengen, wie es beim Gesetz zu Polizeibildern von 2020 geschah, oder unter Druck des RN geraten, die Obergrenze anzuheben. Jedes dieser Ergebnisse würde sich unterschiedlich auf die Entschädigung der Opfer und das Demonstrationsrecht auswirken. Der endgültige Text des Gesetzentwurfs wird mehr Gewicht haben als die politischen Argumente, die ihn begleiten.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.