El Consejo de Seguridad de la ONU prorroga por unanimidad hasta el 11 de diciembre el régimen de embargo de armas sobre Darfur

El Consejo de Seguridad de la ONU ha aprobado por unanimidad una prórroga técnica del régimen de embargo de armas sobre Darfur. La extensión se prolonga hasta el 11 de diciembre. Al Jazeera y AllAfrica informaron de la decisión.

Estados Unidos apoyó la prórroga, según un comunicado de Massad Boulos, asesor principal de Estados Unidos para Asuntos Árabes y Africanos. Boulos publicó el comunicado en X y AllAfrica lo reprodujo. En él, Estados Unidos afirma que sigue comprometido con ampliar el embargo más allá de su alcance actual.

Según Al Jazeera, el consejo, de 15 miembros, adoptó la medida el jueves como Resolución 2830. El medio informó de que la extensión es de dos meses y de que la ONU calificó el texto de «prórroga técnica» de corto plazo. La resolución también prorroga hasta el 11 de enero de 2027 el mandato del grupo de expertos que supervisa las medidas, informó Al Jazeera. La última renovación del régimen, por un mes, se produjo el 11 de septiembre.

Al Jazeera informó de que el consejo no llegó a un acuerdo sobre una propuesta de Estados Unidos para ampliar el embargo a todo Sudán. Según el medio, los miembros permanentes Rusia y China se opusieron, pese a semanas de discusiones.

Contexto

Según Al Jazeera, las sanciones se impusieron por primera vez en 2005 en virtud de la Resolución 1591. Incluyen:

• un embargo de armas sobre los actores armados en Darfur
• una prohibición de viajar y una congelación de activos para personas y entidades designadas
• un grupo de expertos de cinco miembros

La guerra entre el ejército sudanés y las Fuerzas de Apoyo Rápido (FAR) comenzó en abril de 2023. Según Al Jazeera, ha causado al menos 59.000 muertos, ha desplazado a unos 13 millones de personas y ha llevado a partes del país a la hambruna. Las organizaciones humanitarias afirman que el balance podría ser muy superior, informó el medio. El ejército controla el centro y el este de Sudán. Las FAR controlan Darfur y partes del sur. En Darfur se han producido ataques contra campos de desplazados y repetidas masacres étnicas, según Al Jazeera.

Qué dice cada parte

• Estados Unidos: Al Jazeera citó al embajador estadounidense Jeff Bartos, quien dijo ante el consejo el mes pasado: «El actual régimen de sanciones tiene más de 20 años de desfase y es insuficiente para abordar la realidad de la guerra actual». Bartos pidió al consejo «ampliar el embargo de armas a todo el territorio de Sudán». En su comunicado, Boulos afirmó que Estados Unidos apoyó la prórroga para dar margen a la diplomacia con vistas a un acuerdo negociado, una tregua humanitaria y un alto el fuego duradero. «Esta prórroga no supone un debilitamiento de nuestra determinación», dijo. «El apoyo militar externo a las partes en conflicto debe terminar».
• Rusia y China: Al Jazeera citó a la embajadora adjunta de Rusia ante la ONU, Anna Evstigneeva, quien dijo el mes pasado: «No permitiremos ni siquiera un indicio de ampliación de las restricciones del consejo sobre Sudán». Ambos países han defendido mantener el régimen vigente, según el medio.
• Sudán: Según Al Jazeera, el embajador ante la ONU Al-Harith Mohamed afirmó que un embargo total contradice la garantía del derecho a la legítima defensa recogida en la Carta de la ONU.

Lo que no dicen los informes

Los informes revisados por Vocemundi ponen el acento en motivos distintos para explicar por qué se adoptó una prórroga. El comunicado estadounidense alude a la diplomacia. Al Jazeera alude a la oposición de Rusia y China. Los informes no indican si la propuesta estadounidense se sometió a votación. Tampoco incluyen los argumentos de China, respuestas de las FAR o del ejército, ni la fuente de las cifras de víctimas.

Análisis

La breve prórroga mantiene vigentes las sanciones sobre Darfur, pero deja abierta la cuestión central: si el embargo debe abarcar todo Sudán. La fecha de renovación del 11 de diciembre crea un nuevo momento de decisión. Un posible escenario es un nuevo intento de Estados Unidos de ampliar el embargo, que volvería a depender de las posiciones de Rusia y China. Otro es la aprobación de nuevas prórrogas breves del régimen actual. Un proceso diplomático también podría influir en el resultado, como sugiere el comunicado estadounidense. Los informes no indican qué vía es más probable. Cualquier cambio requeriría un acuerdo entre los miembros del consejo, que, según Al Jazeera, hasta ahora se han mantenido divididos.

Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.