El monitor de la UE afirma que el 34 % de la población mundial estuvo expuesta a niveles de ozono «extremadamente malos», según AFP

Nota del editor (30 sep. 2026): Este artículo se basa en una única fuente original: un despacho de AFP que recoge el informe del Servicio de Vigilancia Atmosférica de Copernicus (CAMS), publicado por France 24 y Phys.org. Vocemundi no ha revisado directamente el informe del CAMS. Otros medios que citan a la misma agencia de la UE ofrecen una cifra principal distinta: TRT World informa de que casi el 40 % de la población mundial estuvo expuesta a niveles nocivos de ozono, sin precisar qué categorías de calidad del aire incluye esa cifra. Actualizaremos este artículo cuando sea posible revisar el informe del CAMS.

Un informe del Servicio de Vigilancia Atmosférica de Copernicus (CAMS) de la UE afirma que el 34 % de la población mundial estuvo expuesta a una calidad del aire «extremadamente mala» por ozono entre el 1 de enero y el 15 de septiembre de 2026. Los resultados proceden de un despacho de AFP publicado por France 24 y Phys.org.

Según esas informaciones, el informe Atmosphere Watch se publicó el miércoles 30 de septiembre de 2026. Las informaciones describen la categoría «extremadamente mala» como concentraciones de ozono muy superiores a las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS). La OMS fija en 100 microgramos de ozono por metro cúbico, promediados en ocho horas, la exposición máxima recomendada.

Panorama regional

Según el informe, tal como lo describe AFP:

• A escala mundial, otro 17 % estuvo expuesto a una calidad del aire «muy mala» por ozono y un 5 % a niveles «buenos».
• Asia registró la mayor exposición: un 53 % «extremadamente mala» y un 22 % «muy mala». Nueva Delhi, Daca, Chongqing y Lahore figuraron entre las ciudades con niveles «extremadamente malos».
• Dos tercios de la población de América del Norte y el 45 % de la de Europa estuvieron expuestos a niveles «malos» o «muy malos».
• En África, el 8 % tuvo una calidad del aire «extremadamente mala» y el 19 %, «muy mala» o «mala».
• En América del Sur, los niveles fueron muy altos en São Paulo y extremadamente elevados en Río de Janeiro. La calidad del aire fue «buena» o «aceptable» para el 81 % de la población.
• En Oceanía, el 66 % tuvo niveles «buenos» y el 34 %, «aceptables».

El ozono troposférico se forma cuando el calor y la luz solar reaccionan con las emisiones de incendios forestales, vehículos e industria. Según las informaciones, puede dañar el tejido pulmonar, causar problemas respiratorios y desencadenar crisis de asma.

Qué dice cada parte

El CAMS afirma que la contaminación por ozono de este año se debió en parte a olas de calor e incendios forestales sin precedentes en Europa y América del Norte, combinados con emisiones de origen humano. Afirma que la regulación de la UE ha reducido las emisiones de contaminantes atmosféricos, salvo en el caso del ozono. Afirma que los niveles de ozono en América del Norte se mantuvieron «relativamente sin cambios» pese a políticas ambiciosas. El CAMS también afirma que un episodio de El Niño, que comenzó en junio según las informaciones, podría provocar más incendios en el Sudeste Asiático.

«La contaminación del aire no se detiene en las fronteras. Puede recorrer miles de kilómetros, atravesar continentes y océanos y afectar a la calidad del aire lejos de su origen», dijo en el informe la directora del CAMS, Laurence Rouil, según France 24.

Ian Marnane, responsable de la Agencia Europea de Medio Ambiente, dijo en una rueda de prensa que la contaminación por ozono está vinculada a 60 000 muertes prematuras al año en Europa, según las informaciones.

Lo que no muestran las informaciones

Ambos artículos reproducen el mismo despacho de AFP. No incluyen verificación independiente ni acceso directo al informe del CAMS. Describen el periodo como «los primeros ocho meses de 2026», pero citan datos hasta el 15 de septiembre. Las cifras mundiales citadas suman el 56 %; el 44 % restante no se describe. Las informaciones no indican los umbrales de las demás categorías, no cuantifican por separado el papel del calor, los incendios y las emisiones, no explican el fundamento de la cifra de 60 000 ni hacen comparaciones con años anteriores.

Análisis

Si los resultados del CAMS se confirman, sugieren que el ozono es una laguna persistente en la política de calidad del aire: el informe afirma que las normas sobre emisiones han funcionado con otros contaminantes, pero no con el ozono, ni en la UE ni en América del Norte. Esto podría abrir un debate sobre si la regulación debería centrarse más directamente en los precursores del ozono, o sobre si el calor y los incendios forestales, que el CAMS vincula al cambio climático, limitan lo que pueden lograr por sí solas las normas sobre emisiones. El transporte transfronterizo, que el CAMS subraya, también podría desplazar la atención hacia la cooperación internacional. Como las cifras proceden de un único relato de AFP sobre un solo informe, serían necesarios datos y una metodología más completos para valorar su magnitud y sus tendencias.

Trazabilidad
Fuentes (4): France 24 · France 24 (Environment) · Phys.org · TRT World
Orígenes independientes: 1 · Perspectivas cubiertas: science, west-public
Confirmado: 0 · Reportado: 14 · Disputado: 0 · Confianza: media
Revisión: 3 revisores IA (Claude, GPT-5.6 Sol, Kimi) · 35/35 afirmaciones respaldadas por 2+ revisores con evidencia verificada · 0 errores · aprobada
Redactado: 2026-09-30 10:02 UTC

Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.