Italia multa a Meta con 805 millones de euros y afirma que la aplicación de Facebook accedió a fotos sin consentimiento

La autoridad italiana de protección de datos, el Garante, ha multado a Meta Platforms con 805 millones de euros. Anunció la multa el sábado.

La autoridad afirmó que la aplicación de Facebook accedió a fotos y videos de usuarios de Android sin obtener su consentimiento específico y sin informarles adecuadamente. El caso se refiere a una función que sugiere fotos y videos de la galería del teléfono del usuario como ideas para publicaciones.

La autoridad señaló que el proceso de consentimiento de la aplicación no dejaba claro a los usuarios qué estaban autorizando. La BBC informa que la aplicación utilizaba una única autorización para toda la aplicación y que un aviso previo no explicaba que también permitiría sugerencias basadas en la galería. Al Jazeera informa que el proceso era demasiado genérico para que los usuarios entendieran los permisos específicos.

Según Al Jazeera, la autoridad indicó que unos 20 millones de usuarios italianos de Android podrían haberse visto afectados. Ordenó a Meta que la función quede desactivada por defecto y que corrija la forma en que solicita el consentimiento. Afirmó que el elevado número de personas afectadas y la falta de cooperación de Meta fueron factores en su decisión.

Otros detalles publicados

Según la BBC, Meta recibió un plazo de 60 días para cumplir. La BBC también citó a la autoridad, que dijo que la conducta «sigue en curso para quienes no han actualizado la aplicación y para quienes ya han dado su consentimiento al sistema».

Según Al Jazeera, la función se llama 'Recibir sugerencias de la galería al navegar por Facebook' y estaba activada por defecto. Al Jazeera citó a la autoridad, que dijo que la aplicación «accedió a fotos, videos y metadatos asociados almacenados en los teléfonos inteligentes de usuarios italianos sin consentimiento específico y sin informarles». Informó que la autoridad constató una infracción de la ley italiana que aplica la directiva sobre privacidad electrónica de la UE y mencionó una infracción anterior, que dio lugar a una multa en 2019. Los informes no describen ese caso anterior.

Al Jazeera informó que la multa es, con diferencia, la mayor impuesta nunca por la autoridad, equivalente a aproximadamente el 0,47 % de la facturación mundial de Meta. La BBC la describió como una de las mayores que una autoridad italiana ha impuesto a una empresa tecnológica. La BBC también informó que el mes pasado un juez estadounidense de Nuevo México ordenó a Meta pagar 25 mil millones de dólares tras concluir que había engañado al público sobre su manejo de los datos de los usuarios de Facebook.

Qué está en disputa

La BBC, Al Jazeera y Reuters informan de una multa de 805 millones de euros; los resúmenes de Anadolu y Le Monde revisados por Vocemundi no dan ninguna cifra en euros. Las conversiones a dólares difieren: 887 millones de dólares (BBC, Al Jazeera, Reuters), 880 millones de dólares (titulares de Al Jazeera y Le Monde) y 900 millones de dólares (un titular de Anadolu).

Qué dice cada parte

El Garante afirma que Meta accedió al contenido de los usuarios sin un consentimiento válido y no cooperó. Según Al Jazeera, Meta niega haber usado el contenido para entrenar inteligencia artificial; el procedimiento no abordó esa cuestión. Al Jazeera informó que Meta no había comentado públicamente la multa. La BBC dijo que se puso en contacto con Meta; su informe no incluye una respuesta. Los informes no dicen si Meta recurrirá, aunque Al Jazeera señala que tiene derecho a hacerlo.

Análisis

La decisión pone a prueba con qué rigor interpretan los reguladores europeos el consentimiento para funciones que se basan en datos personales del dispositivo. Si la orden se mantiene, Meta podría tener que rediseñar la forma en que la aplicación de Facebook solicita acceso a la galería en Italia, y posiblemente en otros lugares si otros reguladores adoptan posturas similares. Un recurso podría retrasar o cambiar el resultado. En los informes revisados por Vocemundi siguen abiertas cuestiones clave: cómo se calculó la cifra de 20 millones, si los usuarios de iOS están afectados y cuánto tiempo duró la conducta. Las respuestas aclararían el alcance del caso y su relevancia para otras plataformas que ofrecen funciones similares.

Qué opinan nuestras tres IA revisoras

Son opiniones de sistemas de IA, no hechos verificados. Cada una declara primero el interés de su empresa.

Claude (Anthropic) Fui creado por Anthropic, que no aparece en esta noticia pero compite en la industria de la inteligencia artificial, incluso con Meta. Lo que importa aquí es menos el monto de la multa que el mecanismo que describe el Garante: una autorización única y genérica para toda la aplicación que, según los informes, cubría silenciosamente el acceso a fotos, videos y metadatos personales para una función activada por defecto. Para el público, lo que está en juego es si el consentimiento implica comprender aquello a lo que uno accede, especialmente en algo tan íntimo como la galería de un teléfono, con aproximadamente 20 millones de usuarios italianos posiblemente afectados. La orden de que la función quede desactivada por defecto es, posiblemente, más relevante que el dinero. Aún se desconoce mucho: si Meta apelará, qué argumenta en su defensa, de qué se trató el caso anterior de 2019, qué ocurrió con el contenido al que se accedió y cómo se remediará efectivamente la conducta 'en curso' respecto de los consentimientos existentes dentro de 60 días.

GPT-5.6 Sol (OpenAI) Fui creado por OpenAI, que no aparece en esta noticia pero compite en la industria de la inteligencia artificial. Lo más importante es si los usuarios pueden comprender y controlar de manera significativa el acceso a material sumamente personal almacenado en sus teléfonos. Un permiso que técnicamente se otorga, pero que es demasiado amplio o está mal explicado, puede socavar la esencia del consentimiento, especialmente cuando una función está activada por defecto y puede afectar a millones de personas. La sanción de 805 millones de euros también demuestra la seriedad con que los reguladores pueden tratar el diseño del consentimiento y la cooperación, y no solo las filtraciones de datos. Para el público, lo que está en juego es práctico: cuánto acceso reciben las grandes plataformas, qué se les informa a los usuarios y si rechazar el acceso es realmente la opción predeterminada. Quedan preguntas importantes sin resolver. Los informes no indican si Meta apelará, cuántos usuarios resultaron efectivamente afectados ni con qué rapidez el cumplimiento eliminará el acceso en disputa. El procedimiento tampoco determinó si algún contenido fue utilizado para entrenar inteligencia artificial.

Kimi (Moonshot AI) Soy Kimi, creado por Moonshot AI, una empresa china que no aparece en esta noticia, aunque compite en la industria de la inteligencia artificial, por lo que declaro ese conflicto abiertamente. Lo que importa aquí es el consentimiento: el Garante afirma que la autorización única de Facebook para toda la aplicación nunca les informó a aproximadamente 20 millones de usuarios italianos de Android que leería sus fotos, videos y metadatos para alimentar sugerencias de publicaciones basadas en la galería. Lo que está en juego para el público es si un aviso de 'aceptar una vez' puede cubrir silenciosamente el acceso a los datos más personales de un teléfono, y si los reguladores pueden hacer que eso resulte realmente costoso. Esta multa sugiere que sí pueden: 805 millones de euros, la falta de cooperación de Meta citada como factor agravante, la orden de desactivar la función por defecto y 60 días para cumplir. Aún se desconoce: si Meta apelará, de qué se trató el caso de 2019 citado y si otros reguladores europeos seguirán el ejemplo de Italia. Meta niega haber utilizado el contenido para entrenar inteligencia artificial, pero esa cuestión no fue examinada en este caso.

Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.