Sarampión: la OPS revocó a Estados Unidos el estatus de eliminación tras 26 años, según un informe

La Organización Panamericana de la Salud (OPS) revocó a Estados Unidos el estatus de eliminación del sarampión tras 26 años, según un informe del Wall Street Journal difundido por Reuters. El Wall Street Journal citó a personas familiarizadas con el asunto. Los informes revisados por Vocemundi no incluyen una declaración ni un documento de la OPS que confirme la decisión.

Según el informe del Wall Street Journal, la OPS tomó la decisión porque Estados Unidos no detuvo la transmisión continua del sarampión durante más de un año. El informe se publicó el viernes 13 de noviembre de 2026.

La OPS es la oficina para las Américas de la Organización Mundial de la Salud. No respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de Reuters, según The Hindu, que publicó el despacho de Reuters.

Cómo se evalúa la eliminación

Según The Hindu, la OPS examinó pruebas epidemiológicas y de laboratorio como parte de su evaluación. El objetivo era determinar si la misma cepa del sarampión había circulado en Estados Unidos sin interrupción durante 12 meses o más. Esa circulación indica transmisión local y no casos importados. Estados Unidos obtuvo el estatus de eliminación del sarampión en 2000, según el mismo informe.

Cifras de casos

Según The Hindu, hasta el jueves 12 de noviembre de 2026 se habían notificado en 2026 a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos 5.182 casos confirmados de sarampión. Los casos procedían de 45 estados, la ciudad de Nueva York y el Distrito de Columbia. El total de 2025 fue de 2.289 casos.

El mismo informe indica que unas 7.500 personas se han infectado en Estados Unidos desde 2025 y que 13 han muerto. Señala que el país registra su mayor número de casos de sarampión en más de tres décadas.

Contexto

Según el despacho de Reuters publicado por The Hindu, el aumento de casos coincide con la caída de las tasas de inmunización y el aumento de la reticencia a la vacunación bajo el secretario de Salud de Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr. Los informes revisados por Vocemundi no establecen una relación causal. El mismo informe afirma que Kennedy ha difundido durante años dudas, sin evidencia científica, sobre la seguridad de las vacunas contra el sarampión.

Según The Hindu, un país puede detener la transmisión del sarampión cuando el 95% de su población está vacunada. Esto genera inmunidad colectiva, que también protege a las personas que no pueden recibir la vacuna. Dos dosis de la vacuna ofrecen un 97% de protección. El sarampión puede causar ceguera, sordera, daño cerebral o la muerte.

Lo que los informes no incluyen

Los informes no incluyen el artículo del Wall Street Journal. Tampoco identifican sus fuentes. No incluyen ninguna respuesta del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos, de los CDC ni de Kennedy. No indican cuándo tomó la OPS la decisión ni cuándo entra en vigor. No identifican la cepa ni los brotes implicados. No describen cómo podría Estados Unidos recuperar el estatus. No ofrecen cifras actuales de cobertura de vacunación en Estados Unidos.

Análisis

Esta noticia se basa en un único origen: un informe del Wall Street Journal basado en personas no identificadas y difundido por Reuters. La confianza debe seguir siendo baja hasta que la OPS o las autoridades sanitarias de Estados Unidos se pronuncien. Si la OPS confirma la decisión, la pérdida del estatus marcaría formalmente el fin de un periodo de 26 años en el que Estados Unidos fue considerado libre de sarampión endémico. Eso podría afectar a la planificación de salud pública y al debate sobre la política de vacunación. Si la OPS no la confirma, o describe sus conclusiones de otra manera, el relato del informe podría tener que revisarse. En cualquier caso, las cifras de casos notificadas siguen siendo un asunto aparte de preocupación para la salud pública.

Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.