Fiscales de EE. UU. acusan a Nicolás Maduro y a su esposa, Cilia Flores, de conspiración para cometer tortura

Fiscales federales de Estados Unidos en Manhattan revelaron un acta de acusación sustitutiva el 8 de octubre de 2026. En ella se acusa a Nicolás Maduro, presidente depuesto de Venezuela, y a su esposa, Cilia Flores, de conspiración para cometer tortura. Este cargo se suma a los cargos por narcotráfico y armas ya presentados contra la pareja. Flores también fue incluida en un cargo de conspiración para cometer narcoterrorismo.

The Guardian cita el acta de acusación, que alega que la pareja y otras personas «presidieron un sistema de represión que se basaba en la violencia contra la oposición política, la detención arbitraria y la tortura de detenidos, incluidos ciudadanos de Estados Unidos». Entre los métodos citados figuran descargas eléctricas, asfixia y golpizas. El acta de acusación describe a tres presuntas víctimas como ciudadanos estadounidenses. Alega que Flores ayudó a desarrollar el sistema y ordenó que se torturara a personas concretas. DW cita el documento, según el cual Maduro «autorizó el uso de la tortura contra individuos concretos».

Según NPR, el acta de acusación sostiene que Maduro aprobó métodos de tortura, vio un video de una confesión forzada y amenazó personalmente con matar al hijo de un prisionero. The Hindu informa que el acta de acusación detalla presuntas torturas contra nueve personas.

Ese mismo día, el juez federal de distrito Alvin Hellerstein denegó la solicitud de Flores de pasar a arresto domiciliario. La fiscalía se había opuesto. La pareja está recluida en el Metropolitan Detention Center de Brooklyn. Está previsto que su juicio comience en junio de 2027.

Fuerzas estadounidenses capturaron a Maduro y a Flores en su residencia de Caracas en enero de 2026. Ambos se han declarado no culpables de los cargos originales, o los han negado. Según The Hindu, aún no han respondido a la nueva acta de acusación. La exvicepresidenta Delcy Rodríguez dirige Venezuela como líder interina desde la captura.

Las cifras de condena divulgadas difieren. El SCMP y The Hindu citan una pena mínima obligatoria de 50 años en caso de condena. NPR menciona posibles penas de cadena perpetua.

Lo que está en disputa

El Gobierno de Trump califica la operación de enero de «operación quirúrgica de aplicación de la ley». Maduro la califica de secuestro. Los abogados de Flores afirman que ha perdido unas 25 libras bajo custodia y que necesita atención cardíaca que no puede prestarse de manera eficaz en prisión. La fiscalía afirma que ha recibido una atención adecuada. The Guardian cita al juez, quien dijo que su aspecto era «no peor que, y quizás un poco mejor» que en su comparecencia de lectura de cargos.

Lo que dice cada parte

En un comunicado citado por DW, el abogado de Maduro, Barry Pollack, afirmó: «El presidente Maduro niega los cargos de la nueva acta de acusación y espera con interés su día ante el tribunal». El abogado de Flores, Mark Donnelly, dijo que no había tenido tiempo de revisar los nuevos cargos con su clienta. Según The Hindu, el fiscal federal Jamie McDonald dijo a los periodistas a las puertas del tribunal que la pareja y su círculo más cercano «utilizaron un violento sistema de tortura y represión para mantenerse en el poder». Los abogados de ambos han solicitado el sobreseimiento del caso, alegando inmunidad como jefe de Estado y primera dama de un país soberano.

Análisis

El nuevo cargo amplía el caso del narcotráfico a presuntas violaciones de derechos humanos, incluso contra ciudadanos estadounidenses. Varias preguntas siguen abiertas. Las informaciones no describen las pruebas en que se basan las acusaciones de tortura ni el estado de la moción de sobreseimiento de la defensa basada en la inmunidad. Quienes respaldan la acusación pueden presentarla como una rendición de cuentas por las víctimas. Críticos citados por DW afirman que la operación de enero se realizó al margen del derecho internacional. Las informaciones no incluyen una reacción del Gobierno interino de Venezuela. Su respuesta podría afectar a las relaciones con Washington, incluido el acuerdo petrolero anunciado en agosto. La forma en que el tribunal se pronuncie sobre la inmunidad podría influir en el juicio de junio de 2027.

Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.