Un sitio de filtraciones afirma haber publicado datos de más de 40.000 empleados del DHS de EE. UU.

El sitio web de filtraciones Distributed Denial of Secrets afirmó el miércoles, 2026-10-28, que ha publicado datos de más de 40.000 empleados del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS). Según el sitio, una entidad que se hace llamar «Department of Peace» obtuvo los datos. El tamaño y la autenticidad del conjunto completo de datos no se han verificado de forma independiente.

Este relato se basa en un informe de Reuters, que también publicó The Guardian.

Lo que se informa

Según Reuters, los datos incluyen nombres, números de teléfono y direcciones de correo electrónico de personal del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza, Investigaciones de Seguridad Nacional, la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de las Infraestructuras y otras agencias del DHS. También incluyen cargos y grupos de correo electrónico. Estos mostraban qué agentes estaban asignados a operaciones especiales, vigilancia, informática forense y trabajo encubierto.

Reuters dijo que cotejó la información personal de unos seis empleados identificados por su nombre con registros de agencias de información crediticia y con datos de filtraciones en poder de la plataforma de inteligencia de la web oscura District 4 Labs. También llamó a tres empleados del DHS y confirmó sus números de teléfono y otros datos. Uno de ellos dijo que era la primera vez que oía hablar de una filtración. Reuters dijo que no pudo verificar de inmediato la totalidad del conjunto de datos.

En varios casos, los datos coincidían con la información de los perfiles de LinkedIn de los empleados. En otros casos, según Reuters, revelaban información no pública sobre organigramas internos o programas u operaciones no divulgados anteriormente.

El DHS no respondió de inmediato a un mensaje en el que se le solicitaban comentarios. El Department of Peace no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Lo que está en disputa

La cofundadora de Distributed Denial of Secrets, Emma Best, dijo en un comunicado que el Department of Peace obtuvo los datos del servicio de inicio de sesión de Okta que utiliza el DHS. Reuters no pudo corroborarlo de inmediato. Okta dijo en respuesta a una consulta de Reuters: «Okta es segura y no tenemos pruebas de que nuestros datos o sistemas se hayan visto comprometidos».

Lo que dice cada parte

Best dijo que una hacktivista conocida como «maia arson crimew» desarrolló una herramienta pública de búsqueda para los datos. Best dijo que la herramienta «sustituiría el anonimato por la rendición de cuentas», daría más capacidad a los periodistas, orientaría las solicitudes de registros públicos y reforzaría la supervisión del Congreso.

En un comunicado incluido con los datos, el Department of Peace dijo que los empleados del DHS «tienen nuestra información, así que es justo que nosotros tengamos la suya». Dijo que espera que los datos «puedan usarse para limitar más daños por parte del DHS» y que «apoya todos los esfuerzos en esa dirección». En marzo, se atribuyó un hackeo al DHS y la publicación de documentos relacionados con contratos con proveedores externos.

Contexto

Según el informe de Reuters, el Departamento de Defensa enfrentó la semana pasada una demanda colectiva después de que una filtración expusiera datos de millones de militares en activo y retirados. En septiembre, el grupo de hackers ShinyHunters se atribuyó el robo de un gran conjunto de datos del FBI, que incluía información laboral y médica de miles de empleados de la agencia.

Los informes revisados por Vocemundi no incluyen una respuesta del DHS ni la confirmación de una filtración. No describen quién está detrás del Department of Peace ni ninguna medida de protección para los empleados expuestos.

Análisis

Los hechos centrales se basan en gran medida en afirmaciones del sitio de filtraciones, y Reuters comprobó solo un pequeño número de registros. Si el DHS confirma una filtración, la atención podría centrarse en cómo se accedió a los datos, cuántos empleados están afectados y qué protección se ofrece, especialmente a quienes desempeñan funciones encubiertas. Si no se demuestra la afirmación sobre Okta, seguirían abiertas las preguntas sobre el origen de los datos. Quienes apoyan la publicación la presentan como rendición de cuentas; otros podrían sopesarla frente a la seguridad personal y la privacidad de cada empleado. Ambas líneas de debate son posibles, y ninguno de los desenlaces puede determinarse a partir de los informes revisados.

Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.