Des procureurs américains inculpent Nicolás Maduro et son épouse Cilia Flores d'association de malfaiteurs en vue de commettre des actes de torture

Des procureurs fédéraux américains de Manhattan ont rendu public un acte d'accusation de remplacement le 8 octobre 2026. Celui-ci inculpe Nicolás Maduro, président déchu du Venezuela, et son épouse, Cilia Flores, d'association de malfaiteurs en vue de commettre des actes de torture. Ce chef d'accusation s'ajoute aux accusations de trafic de stupéfiants et liées aux armes déjà portées contre le couple. Cilia Flores a également été ajoutée à un chef d'association de malfaiteurs en lien avec le narcoterrorisme.

Selon le Guardian, l'acte d'accusation affirme que le couple et d'autres personnes « ont présidé un système de répression qui reposait sur la violence contre l'opposition politique, la détention arbitraire et la torture de détenus, y compris de citoyens des États-Unis ». Parmi les méthodes citées figurent les décharges électriques, l'asphyxie et les passages à tabac. L'acte d'accusation décrit trois victimes présumées comme étant des citoyens américains. Il affirme que Cilia Flores a contribué à mettre en place ce système et a ordonné que des personnes précises soient torturées. DW cite l'acte d'accusation, selon lequel Nicolás Maduro « a autorisé le recours à la torture contre des personnes précises ».

Selon NPR, l'acte d'accusation soutient que Nicolás Maduro a approuvé des méthodes de torture, a regardé la vidéo d'une confession forcée et a personnellement menacé de tuer l'enfant d'un prisonnier. The Hindu rapporte que l'acte d'accusation détaille des actes de torture présumés contre neuf personnes.

Le même jour, le juge fédéral Alvin Hellerstein a rejeté la demande de Cilia Flores d'être placée en résidence surveillée. Les procureurs s'y étaient opposés. Le couple est détenu au Metropolitan Detention Center de Brooklyn. Leur procès doit s'ouvrir en juin 2027.

Des forces américaines ont capturé Nicolás Maduro et Cilia Flores à leur domicile de Caracas en janvier 2026. Tous deux ont plaidé non coupable des chefs d'accusation initiaux, ou les ont niés. Selon The Hindu, ils n'ont pas encore plaidé sur le nouvel acte d'accusation. L'ancienne vice-présidente Delcy Rodríguez dirige le Venezuela à titre intérimaire depuis la capture.

Les peines rapportées diffèrent. Le SCMP et The Hindu évoquent une peine minimale obligatoire de 50 ans en cas de condamnation. NPR évoque de possibles peines de réclusion à perpétuité.

Ce qui est contesté

L'administration Trump qualifie le raid de janvier d'« opération chirurgicale de maintien de l'ordre ». Nicolás Maduro le qualifie d'enlèvement. Les avocats de Cilia Flores affirment qu'elle a perdu environ 25 livres (lbs) en détention et qu'elle a besoin de soins cardiaques qui ne peuvent pas être prodigués efficacement en prison. Les procureurs affirment qu'elle a reçu des soins adéquats. Selon le Guardian, le juge a déclaré que son apparence n'était « pas pire, et peut-être un peu meilleure » que lors de sa première comparution.

Ce que dit chaque partie

Dans une déclaration citée par DW, l'avocat de Nicolás Maduro, Barry Pollack, a affirmé : « Le président Maduro nie les accusations du nouvel acte d'accusation et attend avec impatience de pouvoir se défendre devant le tribunal. » L'avocat de Cilia Flores, Mark Donnelly, a déclaré ne pas avoir eu le temps d'examiner les nouvelles accusations avec sa cliente. Selon The Hindu, le procureur fédéral Jamie McDonald a déclaré aux journalistes devant le tribunal que le couple et son entourage proche « ont utilisé un système violent de torture et de répression pour se maintenir au pouvoir ». Les avocats des deux accusés ont demandé l'abandon des poursuites, invoquant l'immunité en tant que chef d'État et Première dame d'un pays souverain.

Analyse

Le nouveau chef d'accusation élargit l'affaire du trafic de stupéfiants à des atteintes présumées aux droits humains, y compris contre des citoyens américains. Plusieurs questions restent ouvertes. Les articles ne décrivent pas les preuves sur lesquelles reposent les accusations de torture, ni l'état de la requête en abandon des poursuites déposée par la défense sur le fondement de l'immunité. Les partisans des poursuites pourraient les présenter comme un moyen de rendre des comptes aux victimes. Des critiques cités par DW estiment que le raid de janvier s'est déroulé en dehors du droit international. Les articles ne font état d'aucune réaction du gouvernement intérimaire du Venezuela. Sa réponse pourrait peser sur les relations avec Washington, notamment sur l'accord pétrolier annoncé en août. La décision du tribunal sur l'immunité pourrait influer sur le procès de juin 2027.

Produit par la rédaction de Vocemundi avec l'assistance de l'IA. Traduit automatiquement de l'anglais ; la version originale fait foi.