L'ancienne juge de la CPI Navi Pillay reçoit le prix Nobel de la paix 2026 ; les États-Unis sanctionnent la Cour quelques heures plus tard

Mise à jour (9 oct. 2026) : Quelques heures après l'annonce du prix, les États-Unis ont imposé des sanctions à la Cour pénale internationale elle-même, la juridiction où Pillay a auparavant siégé comme juge. La CPI a condamné ces sanctions comme une atteinte à l'État de droit et a déclaré que ses travaux se poursuivraient.

Le Comité Nobel norvégien a décerné le prix Nobel de la paix 2026 à la juriste sud-africaine Navanethem « Navi » Pillay « pour ses efforts en faveur de la paix et du droit international ». Il a annoncé ce prix à Oslo le 9 octobre 2026.

Dans son communiqué, le comité a déclaré que Pillay « a joué un rôle déterminant pour que les crimes de guerre, les crimes contre l'humanité et le génocide soient poursuivis ». Il a également affirmé que « le système du droit international est soumis à une pression énorme, et ses institutions sont attaquées ». Le comité n'a nommé aucun pays, mais il a déclaré qu'« aujourd'hui … ces mêmes juges sont sanctionnés, et leurs institutions sont attaquées ».

Pillay, 85 ans, est née à Durban en 1941. Elle a été haute-commissaire des Nations unies aux droits de l'homme de 2008 à 2014. Elle a été juge à la Haute Cour d'Afrique du Sud, au Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR) et à la Cour pénale internationale (CPI), et elle a présidé le TPIR. Selon DW, elle a été juge à la CPI de 2003 à 2012. Elle est aujourd'hui juge ad hoc à la Cour internationale de justice dans l'affaire où la Birmanie est accusée de génocide. En tant qu'avocate, elle a défendu Nelson Mandela et d'autres militants anti-apartheid.

Pillay a également présidé la commission d'enquête de l'ONU sur le Territoire palestinien occupé. En 2025, la commission a conclu qu'Israël avait commis un génocide à Gaza.

Pillay se trouvait à Nuremberg, en Allemagne, lors de l'annonce du prix. Selon DW, elle a plaisanté : « Si vous applaudissez encore un peu, je partagerai peut-être ce prix avec Trump ». Selon The Guardian, elle a dédié ce prix aux « survivants des crimes internationaux ».

Le prix est doté de 12 millions de couronnes suédoises, soit environ 1,2 million de dollars. Il sera remis à Oslo le 10 décembre. Cette année, 287 candidatures ont été enregistrées.

Les États-Unis sanctionnent la CPI

L'administration Trump a imposé des sanctions à la CPI le vendredi 9 octobre, quelques heures après l'annonce du prix. Le secrétaire d'État Marco Rubio a annoncé ces mesures et a déclaré que les États-Unis interdiraient les transactions avec la Cour et couperaient ses ressources. Dans une vidéo publiée sur X, il a déclaré : « Nous interdirons les transactions avec cette cour voyou, en coupant ses ressources et en paralysant sa capacité à agir contre nous. Car notre message est clair : les États-Unis et le peuple américain ne sont pas soumis à la juridiction de cette fausse CPI. » Il a aussi déclaré : « Soit la CPI met fin à ses menaces, soit nous mettrons fin à la CPI. » Dans un communiqué que Reuters a consulté avant l'annonce officielle, selon le SCMP, Rubio a déclaré : « Le président Trump ne permettra jamais à la Cour pénale internationale de poursuivre des Américains. »

Les nouvelles sanctions visent la Cour elle-même en tant qu'entité. Les précédentes sanctions américaines visaient des responsables de la CPI à titre individuel, notamment des juges et des procureurs. Selon DW, les États-Unis ont sanctionné en août 2026 la présidente de la CPI, Tomoko Akane, et Abdoulaye Seye, un avocat plaidant sénégalais auprès de la Cour. Al Jazeera rapporte que de précédentes sanctions américaines visaient aussi un rapporteur spécial de l'ONU sur les territoires palestiniens occupés ainsi que des organisations palestiniennes de défense des droits qui avaient fourni des éléments de preuve à la Cour. Le média rapporte également que des organisations de défense des droits et des juges de la CPI sanctionnés ont contesté de précédentes sanctions devant des tribunaux américains.

Les médias ne précisent ni l'instrument juridique sur lequel reposent les nouvelles sanctions, ni leur portée exacte, ni leur date d'entrée en vigueur. Le SCMP rapporte que les sanctions pourraient pénaliser les entreprises qui fournissent des services à la Cour. Selon France 24, des responsables de la CPI s'inquiètent de l'accès aux services bancaires, aux cartes de crédit, aux assurances et aux technologies, car la Cour dépend fortement de systèmes américains.

Des responsables américains ont invoqué, pour justifier leur opposition à la Cour, le mandat d'arrêt émis par la CPI contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou ainsi que son enquête sur l'Afghanistan, qui pourrait concerner du personnel américain. Selon Al Jazeera, la CPI n'a à ce jour cherché à poursuivre aucun citoyen américain. L'administration affirme que la Cour est politisée et cible injustement les Américains, et elle s'est engagée à la démanteler par une approche mobilisant « l'ensemble du gouvernement ». Selon France 24/AFP, Trump a qualifié la CPI d'« institution voyou » et de « groupe de personnes malfaisant ». Al Jazeera rapporte que les États-Unis ont exhorté d'autres pays à se retirer de la Cour et ont laissé entendre qu'ils tiendraient compte de leurs relations avec la CPI dans leurs décisions en matière d'aide étrangère.

La CPI a été créée en 2002 en vertu du Statut de Rome et compte 125 États membres. Les États-Unis et Israël n'en sont pas membres. Le Venezuela et le Tchad ont engagé en juillet 2026 une démarche de retrait de la Cour. Selon DW, le gouvernement militaire tchadien a déclaré s'être retiré à la suite d'une demande américaine. DW rapporte aussi que le procureur en chef de la CPI, Karim Khan, a été démis de ses fonctions en juillet 2026 à la suite d'un scandale d'inconduite sexuelle.

Ce qui est contesté

Les médias décrivent différemment le début de sa carrière juridique. Al Jazeera affirme qu'elle a été la première femme à ouvrir un cabinet d'avocats au Natal. NPR indique qu'elle a été la première femme de couleur à le faire dans cette région. ONU Info affirme qu'elle a été la première femme non blanche à fonder un cabinet juridique en Afrique du Sud.

Un blog en direct du Guardian a présenté Pillay comme une ancienne juge de la Cour internationale de justice et a indiqué que le prix se voulait un soutien à cette juridiction. Un autre article du Guardian et les autres médias la présentent comme une ancienne juge de la Cour pénale internationale.

Les médias divergent également au sujet de l'enquête de la CPI sur l'Afghanistan. The Guardian affirme que l'affaire a été classée. Al Jazeera et France 24 la décrivent comme toujours en cours ou indiquent qu'elle pourrait encore déboucher sur des accusations visant du personnel américain.

Ce que dit chaque partie

Le ministère israélien des Affaires étrangères a déclaré que Pillay propage des mensonges et des « accusations de meurtre rituel ». Il a qualifié ce prix d'« instrumentalisation grotesque » du Nobel et a déclaré que Joseph Goebbels devait « applaudir depuis l'enfer ». Selon DW, Israël rejette les accusations de génocide.

Le président du comité, Jørgen Watne Frydnes, a déclaré à l'AFP que le comité ne prend pas position sur la question de savoir si Israël commet un génocide. Il a affirmé que le comité « n'est pas le tribunal ».

Le président sud-africain Cyril Ramaphosa, des dirigeants de l'UE, l'Allemagne, l'Espagne, le haut-commissaire de l'ONU aux droits de l'homme Volker Türk et la présidente de la CPI Tomoko Akane ont salué l'attribution du prix. Tomoko Akane a déclaré qu'il « revêt une importance particulière » face aux défis auxquels est confronté l'ordre juridique international.

La CPI a déclaré dans un communiqué que les sanctions constituent « une tentative d'entraver le cours de la justice et d'empêcher la Cour de faire ce pour quoi elle a été créée. C'est une atteinte à l'État de droit et aux fondements mêmes de l'ordre juridique international. » La Cour a exhorté ses membres à veiller à ce qu'elle puisse continuer de fonctionner. Selon DW, Tomoko Akane a déclaré : « La Cour continuera de s'acquitter pleinement de son mandat, en toute indépendance et impartialité, en agissant uniquement sur la base du droit et des éléments de preuve, au nom des innombrables victimes de crimes graves. » La procureure adjointe de la CPI, Nazhat Shameem Khan, a déclaré à Reuters que les sanctions « doivent être condamnées » et qu'elles n'arrêteraient pas les travaux de la Cour. Elle a affirmé : « Les sanctions visent à saper l'État de droit à l'échelle internationale et le travail qu'accomplit une institution judiciaire indépendante. » Selon France 24/AFP, le procureur en chef par intérim, Mame Mandiaye Niang, a déclaré : « C'est un test de notre résilience. »

Selon France 24, le Premier ministre néerlandais Rob Jetten s'est engagé, quelques heures avant l'annonce des sanctions, à défendre la CPI « brique par brique ». Le ministre néerlandais des Affaires étrangères, Tom Berendsen, a déclaré que les Pays-Bas avaient demandé à la Commission européenne de préparer le « mécanisme de blocage » de l'UE, qui interdit aux entreprises européennes de se conformer aux sanctions américaines. Les médias ne font état d'aucune réponse officielle de la Commission européenne, ni de réactions d'États membres de la CPI autres que les Pays-Bas.

Avant l'annonce, le président américain Donald Trump avait déclaré aux journalistes qu'il méritait ce prix, affirmant : « J'ai réglé huit guerres ». Selon The Guardian, il a ensuite republié un commentaire selon lequel le comité Nobel s'était « déshonoré de manière irréparable et avait avili » le prix. Les médias n'identifient pas l'auteur initial de ce commentaire.

Analyse

Le comité a présenté ce prix sous l'angle de la défense du droit international et a déclaré que des juges sont sanctionnés et leurs institutions attaquées. En quelques heures, Washington est allé plus loin que ses précédentes sanctions visant des responsables de la CPI à titre individuel et a sanctionné la Cour elle-même. La juridiction où Pillay a autrefois siégé est désormais la cible directe. Les partisans du prix peuvent y voir un soutien aux juridictions internationales. Ses détracteurs, Israël en tête, y voient une prise de position politique sur Gaza, ce que le comité dément. L'effet concret des sanctions reste incertain. Les médias ne précisent ni l'instrument juridique, ni la portée, ni la date d'entrée en vigueur, et des responsables de la CPI ont exprimé leur inquiétude quant à l'accès aux services bancaires et aux technologies. La question de savoir si l'UE activera son mécanisme de blocage, comme l'ont demandé les Pays-Bas, et la manière dont les autres États membres réagiront avant la cérémonie du 10 décembre pourraient influer à la fois sur la capacité de la Cour à fonctionner et sur la perception du prix. Les affaires pendantes devant la CIJ concernant la Birmanie et Israël relèvent des tribunaux, et non du comité.

Produit par la rédaction de Vocemundi avec l'assistance de l'IA. Traduit automatiquement de l'anglais ; la version originale fait foi.