Ehemalige IStGH-Richterin Navi Pillay erhält Friedensnobelpreis 2026; USA sanktionieren den Gerichtshof Stunden später

Update (9. Okt. 2026): Stunden nach der Bekanntgabe des Preises verhängten die Vereinigten Staaten Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof selbst, an dem Pillay früher als Richterin tätig war. Der IStGH verurteilte die Sanktionen als Angriff auf die Rechtsstaatlichkeit und erklärte, seine Arbeit werde weitergehen.

Das Norwegische Nobelkomitee hat den Friedensnobelpreis 2026 an die südafrikanische Juristin Navanethem ‚Navi‘ Pillay vergeben, „für ihre Bemühungen um die Förderung von Frieden und Völkerrecht“. Es gab die Auszeichnung am 9. Oktober 2026 in Oslo bekannt.

In seiner Erklärung sagte das Komitee, Pillay habe „maßgeblich dazu beigetragen, dass Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord strafrechtlich verfolgt werden“. Zudem erklärte es, dass „das System des Völkerrechts unter enormem Druck steht und seine Institutionen angegriffen werden“. Das Komitee nannte kein Land, sagte aber, dass „heute ... genau diese Richter sanktioniert und ihre Institutionen angegriffen werden“.

Pillay, 85, wurde 1941 in Durban geboren. Von 2008 bis 2014 war sie UN-Hochkommissarin für Menschenrechte. Sie war Richterin am High Court of South Africa, am Internationalen Strafgerichtshof für Ruanda (ICTR) und am Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) und leitete den ICTR. Laut DW war sie von 2003 bis 2012 Richterin am IStGH. Derzeit ist sie Ad-hoc-Richterin am Internationalen Gerichtshof in dem Verfahren, in dem Myanmar Völkermord vorgeworfen wird. Als Anwältin verteidigte sie Nelson Mandela und andere Anti-Apartheid-Aktivisten.

Pillay leitete außerdem die UN-Untersuchungskommission zu den besetzten palästinensischen Gebieten. Im Jahr 2025 kam die Kommission zu dem Schluss, dass Israel im Gazastreifen Völkermord begangen habe.

Pillay hielt sich in Nürnberg auf, als die Auszeichnung bekannt gegeben wurde. DW zitierte sie mit dem Scherz: „Wenn Sie noch ein bisschen mehr klatschen, teile ich diesen Preis vielleicht mit Trump“. Laut The Guardian widmete sie die Auszeichnung den „Überlebenden internationaler Verbrechen“.

Der Preis ist mit 12 Millionen schwedischen Kronen dotiert, rund 1,2 Millionen Dollar. Er wird am 10. Dezember in Oslo überreicht. In diesem Jahr gab es 287 Nominierungen.

USA sanktionieren den IStGH

Die Trump-Regierung verhängte am Freitag, dem 9. Oktober, Stunden nach der Bekanntgabe des Preises Sanktionen gegen den IStGH. Außenminister Marco Rubio kündigte die Maßnahmen an und sagte, die Vereinigten Staaten würden Transaktionen mit dem Gerichtshof verbieten und ihm seine Ressourcen entziehen. In einem auf X veröffentlichten Video sagte er: „Wir werden Transaktionen mit diesem Schurkengericht verbieten, ihm seine Ressourcen entziehen und seine Fähigkeit lahmlegen, gegen uns vorzugehen. Denn unsere Botschaft ist klar: Die Vereinigten Staaten und das amerikanische Volk unterliegen nicht der Gerichtsbarkeit dieses falschen IStGH.“ Er sagte außerdem: „Entweder beendet der IStGH seine Drohungen, oder wir beenden den IStGH.“ In einer Erklärung, die Reuters laut SCMP vor der offiziellen Bekanntgabe einsehen konnte, sagte Rubio: „Präsident Trump wird niemals zulassen, dass der Internationale Strafgerichtshof Amerikaner strafrechtlich verfolgt.“

Die neuen Sanktionen richten sich gegen den Gerichtshof selbst als Einrichtung. Frühere US-Sanktionen richteten sich gegen einzelne Mitarbeiter des IStGH, darunter Richter und Ankläger. Laut DW sanktionierten die USA im August 2026 IStGH-Präsidentin Tomoko Akane und Abdoulaye Seye, einen senegalesischen Prozessanwalt am Gerichtshof. Al Jazeera berichtet, dass sich frühere US-Sanktionen auch gegen eine UN-Sonderberichterstatterin für die besetzten palästinensischen Gebiete sowie gegen palästinensische Menschenrechtsgruppen richteten, die dem Gerichtshof Beweise vorgelegt hatten. Al Jazeera berichtet zudem, dass Menschenrechtsgruppen und sanktionierte IStGH-Richter frühere Sanktionen vor US-Gerichten angefochten haben.

Die Berichte nennen weder das rechtliche Instrument hinter den neuen Sanktionen noch deren genauen Umfang oder den Zeitpunkt ihres Inkrafttretens. SCMP berichtet, die Sanktionen könnten Unternehmen bestrafen, die Dienstleistungen für den Gerichtshof erbringen. Laut France 24 sind IStGH-Vertreter besorgt über den Zugang zu Bankdienstleistungen, Kreditkarten, Versicherungen und Technologie, da der Gerichtshof stark auf US-Systeme angewiesen ist.

US-Vertreter haben den Haftbefehl des IStGH gegen den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu sowie dessen Afghanistan-Ermittlungen, die US-Personal betreffen könnten, als Gründe für ihre Ablehnung des Gerichtshofs genannt. Laut Al Jazeera hat der IStGH bislang nicht versucht, einen US-Bürger strafrechtlich zu verfolgen. Die Regierung erklärt, der Gerichtshof sei politisiert und nehme Amerikaner unfair ins Visier, und hat einen „gesamtstaatlichen“ Ansatz zu seiner Zerschlagung angekündigt. Laut France 24/AFP hat Trump den IStGH als „Schurkeninstitution“ und „bösartige Gruppe von Menschen“ bezeichnet. Al Jazeera berichtet, die USA hätten andere Länder zum Austritt aus dem Gerichtshof gedrängt und angedeutet, deren Verhältnis zum IStGH bei Entscheidungen über Auslandshilfe zu berücksichtigen.

Der IStGH wurde 2002 auf Grundlage des Römischen Statuts gegründet und hat 125 Mitgliedstaaten. Die Vereinigten Staaten und Israel sind keine Mitglieder. Venezuela und der Tschad leiteten im Juli 2026 ihren Austritt aus dem Gerichtshof ein. Laut DW erklärte die Militärregierung des Tschad, sie sei auf Ersuchen der USA ausgetreten. DW berichtet zudem, dass IStGH-Chefankläger Karim Khan im Juli 2026 nach einem Skandal um sexuelles Fehlverhalten entlassen wurde.

Was umstritten ist

Die Berichte beschreiben Pillays frühe juristische Laufbahn unterschiedlich. Al Jazeera schreibt, sie sei die erste Frau gewesen, die in Natal eine Anwaltskanzlei eröffnete. NPR schreibt, sie sei dort die erste nicht-weiße Frau („woman of color“) gewesen, die dies tat. UN News schreibt, sie sei die erste nicht-weiße Frau gewesen, die in Südafrika eine Anwaltskanzlei gründete.

Ein Liveblog des Guardian bezeichnete Pillay als ehemalige Richterin am Internationalen Gerichtshof und erklärte, die Auszeichnung sei als Unterstützung für diesen Gerichtshof gemeint. Ein separater Artikel des Guardian und die übrigen Berichte bezeichnen sie als ehemalige Richterin am Internationalen Strafgerichtshof.

Auch zu den Afghanistan-Ermittlungen des IStGH gehen die Berichte auseinander. The Guardian schreibt, das Verfahren sei eingestellt worden. Al Jazeera und France 24 beschreiben es als laufend oder schreiben, es könne noch zu Anschuldigungen gegen US-Personal führen.

Was die Seiten sagen

Das israelische Außenministerium erklärte, Pillay verbreite Lügen und „Blutlegenden“. Es bezeichnete die Auszeichnung als „groteske Instrumentalisierung“ des Preises und sagte, Joseph Goebbels müsse „aus der Hölle applaudieren“. Laut DW weist Israel die Völkermordvorwürfe zurück.

Der Vorsitzende des Komitees, Jørgen Watne Frydnes, sagte AFP, das Komitee beziehe keine Position zu der Frage, ob Israel Völkermord begehe. Er sagte, das Komitee sei „nicht das Gericht“.

Der südafrikanische Präsident Cyril Ramaphosa, EU-Spitzenpolitiker, Deutschland, Spanien, UN-Menschenrechtskommissar Volker Türk und IStGH-Präsidentin Tomoko Akane begrüßten die Auszeichnung. Akane sagte, sie habe angesichts der Herausforderungen für die internationale Rechtsordnung „besondere Bedeutung“.

Der IStGH erklärte in einer Stellungnahme, die Sanktionen seien „ein Versuch, den Lauf der Justiz zu behindern und den Gerichtshof daran zu hindern, das zu tun, wofür er geschaffen wurde. Es ist ein Angriff auf die Rechtsstaatlichkeit und auf die Grundfesten der internationalen Rechtsordnung.“ Der Gerichtshof forderte seine Mitglieder auf, sicherzustellen, dass er weiter arbeiten kann. Akane sagte laut DW: „Der Gerichtshof wird sein Mandat weiterhin vollständig erfüllen, unabhängig und unparteiisch, ausschließlich auf der Grundlage des Rechts und der Beweise, um der unzähligen Opfer schwerer Verbrechen willen.“ Die stellvertretende IStGH-Anklägerin Nazhat Shameem Khan sagte Reuters, die Sanktionen „müssen verurteilt werden“ und würden die Arbeit des Gerichtshofs nicht stoppen. Sie sagte: „Die Sanktionen sollen die Rechtsstaatlichkeit auf internationaler Ebene und die Arbeit untergraben, die eine unabhängige Justizinstitution leistet.“ Laut France 24/AFP sagte der amtierende Chefankläger Mame Mandiaye Niang: „Dies ist eine Prüfung unserer Widerstandsfähigkeit.“

Laut France 24 versprach der niederländische Ministerpräsident Rob Jetten wenige Stunden vor der Bekanntgabe der Sanktionen, den IStGH „Stein für Stein“ zu verteidigen. Der niederländische Außenminister Tom Berendsen sagte, die Niederlande hätten die Europäische Kommission gebeten, den „Abwehrmechanismus“ der EU vorzubereiten, der es europäischen Unternehmen untersagt, die US-Sanktionen zu befolgen. Die Berichte enthalten keine offizielle Reaktion der Europäischen Kommission und keine Reaktionen von anderen IStGH-Mitgliedstaaten als den Niederlanden.

Vor der Bekanntgabe sagte US-Präsident Donald Trump vor Journalisten, er habe den Preis verdient, und erklärte: „Ich habe acht Kriege beigelegt“. Laut The Guardian teilte er später einen Kommentar, wonach sich das Nobelkomitee „unwiderruflich blamiert“ und den Preis „herabgewürdigt“ habe. Die Berichte nennen nicht den ursprünglichen Verfasser dieses Kommentars.

Analyse

Das Komitee stellte die Auszeichnung in den Zusammenhang mit der Verteidigung des Völkerrechts und erklärte, Richter würden sanktioniert und ihre Institutionen angegriffen. Innerhalb weniger Stunden ging Washington über seine früheren Sanktionen gegen einzelne IStGH-Mitarbeiter hinaus und sanktionierte den Gerichtshof selbst. Der Gerichtshof, an dem Pillay einst tätig war, ist nun direktes Ziel. Unterstützer könnten den Preis als Rückendeckung für internationale Gerichte verstehen. Kritiker, allen voran Israel, sehen darin eine politische Stellungnahme zu Gaza, was das Komitee bestreitet. Die praktischen Folgen der Sanktionen sind weiterhin unklar. Die Berichte nennen weder das rechtliche Instrument noch den Umfang oder den Beginn, und IStGH-Vertreter haben Sorge über den Zugang zu Bankdienstleistungen und Technologie geäußert. Ob die EU ihren Abwehrmechanismus aktiviert, wie von den Niederlanden gefordert, und wie andere Mitgliedstaaten vor der Zeremonie am 10. Dezember reagieren, könnte sowohl die Arbeitsfähigkeit des Gerichtshofs als auch die Wahrnehmung der Auszeichnung prägen. Anhängige IGH-Verfahren, die Myanmar und Israel betreffen, bleiben Sache der Gerichte, nicht des Komitees.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.