Koalition ordnet Räumung von Treibstoffanlage in Sanaa an; Huthi-Medien melden dort einen Angriff

Die von Saudi-Arabien angeführte Koalition hat am Dienstag, 13. Oktober 2026, Zivilisten aufgefordert, eine Treibstoffanlage im von den Huthi kontrollierten Sanaa vor einem geplanten Militäreinsatz zu räumen. Koalitionssprecher Turki al-Maliki veröffentlichte die Anordnung auf X. Sie betraf die zentrale Station al-Sabaha der Yemen Petroleum Company am westlichen Stadtrand. Al-Maliki hatte zunächst angekündigt, dass eine Warnung herausgegeben werde.

„Das Gemeinsame Kommando der Koalitionsstreitkräfte fordert Zivilisten auf, das Gelände der Yemen Petroleum Company, die Zentralstation al-Sabaha in Sanaa ... zu ihrer eigenen Sicherheit zu räumen“, schrieb er laut Daily Sabah.

Korrespondenten in Sanaa berichteten, kurz darauf Explosionen gehört zu haben. Huthi-nahe Medien berichteten, eine Ölanlage in al-Sabaha sei getroffen worden. Laut France 24 meldete der von den Huthi betriebene Sender Al-Masirah TV: „Die saudische Aggression nimmt die Ölgesellschaft in Al-Sabaha westlich von Sanaa ins Visier.“ Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte enthalten keine saudische Bestätigung oder Bestätigung der Koalition für den Angriff. Sie beschreiben weder Opfer noch Schäden an dem Standort.

Der Militärsprecher der Huthi, Yahya Saree, veröffentlichte daraufhin eine Warnung auf X. „Die jemenitischen Streitkräfte warnen alle Beschäftigten und Bürger in der Nähe jeglicher Anlage des Ölkonzerns Aramco, diese zu räumen und sich von ihr zu entfernen, da sie ein legitimes Ziel für unsere Streitkräfte ist“, schrieb er laut Daily Sabah. Die Huthi drohten zudem dem internationalen Flughafen von Riad.

Bei einem Angriff der Huthi auf den Flughafen von Riad am Samstag, 10. Oktober, wurden mindestens 13 Menschen getötet. Laut Al Jazeera wurden mehr als 300 Menschen verletzt. Die Koalition erklärte, sie habe am Dienstag nördlich von Riad drei Drohnen abgefangen.

Laut France 24 war dies die erste Räumungsanordnung der Koalition für Sanaa, seit die Kämpfe im Juli wieder aufgeflammt sind. Al-Jazeera-Korrespondent Yousef Mawry sagte, Saudi-Arabien habe zudem Ölanlagen im Hafen Ras Isa und in der Provinz Hudaida angegriffen. Das von den Huthi geführte Gesundheitsministerium erklärte, in Hudaida seien zwei Menschen getötet worden. Diese Angaben sind in den ausgewerteten Berichten nicht unabhängig überprüft worden.

Was umstritten ist

France 24 und The Hindu berichten, Huthi-Medien hätten Saudi-Arabien verantwortlich gemacht. Al Jazeera berichtet, Huthi-nahe Medien hätten von Saudi-Arabien unterstützte Kräfte verantwortlich gemacht. Die Medien benennen den Standort zudem unterschiedlich.

Was die Seiten sagen

• Von Saudi-Arabien angeführte Koalition: Zivilisten sollen die Station vor einem Präzisionseinsatz verlassen.
• Saudisches Kabinett: Die Huthi werden „Konsequenzen“ zu tragen haben, so die Saudi Press Agency, wie von Al Jazeera zitiert.
• Huthi: Aramco-Standorte seien ein legitimes Ziel, und jeder Angriff auf Sanaa werde eine schmerzhafte Antwort nach sich ziehen.
• Yemen Petroleum Company: Am Standort lagere kein Treibstoff, daher werde die Versorgung nicht beeinträchtigt, berichtete The Hindu.
• US-Präsident Donald Trump sagte laut France 24 vor Reportern, die Huthi „benehmen sich sehr schlecht“.

Analyse

Die öffentliche Warnung der Koalition vor einem Einsatz in Sanaa markiert laut der Darstellung von France 24 eine sichtbare Veränderung in der Art, wie sie den Feldzug führt. Ob ein Angriff stattfand und wer ihn ausführte, stützt sich weiterhin auf Huthi-Medien und Berichte von Korrespondenten über Explosionen. Die Drohungen der Huthi gegen Aramco-Standorte und den Flughafen von Riad erhöhen das Risiko weiterer Angriffe auf zivile Infrastruktur auf beiden Seiten. Flugaussetzungen von Fluggesellschaften und Reisehinweise deuten bereits auf weiterreichende wirtschaftliche Folgen hin. Sowohl eine Deeskalation als auch weitere Vergeltung bleiben möglich. Viel hängt davon ab, ob eine der beiden Seiten ihre angekündigten Warnungen umsetzt.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.