Indien widerspricht, nachdem Musk andeutet, Ambani blockiere den Start von Starlink

Elon Musk hat öffentlich angedeutet, dass der indische Milliardär Mukesh Ambani den Start von Starlink in Indien blockiert. Die indische Regierung hat seine Vorwürfe zurückgewiesen. Starlink hat in Indien noch keine kommerziellen Dienste gestartet. Die BBC und Reuters berichteten beide über diese Punkte.

Laut BBC veröffentlichte Musk am Mittwoch zunächst einen Beitrag auf X, in dem er ungenannten „gewissen Oligarchen“ vorwarf, den Markteintritt von Starlink zu blockieren. „Sie können erraten, wer sie sind“, schrieb er laut BBC. Am Donnerstag nannte er Ambani beim Namen. „Starlink ist in über 165 Ländern lizenziert und hat fünf Jahre lang jedes einzelne Gesetz und jede Vorgabe der indischen Regierung erfüllt – warum also immer noch keine Lizenz? Ist Ambani der wahre Chef Indiens?“, schrieb Musk, wie die BBC berichtete.

Ambanis Konzern Reliance besitzt Jio, das die BBC als Indiens größten Mobilfunkbetreiber bezeichnet.

Laut BBC erklärte das indische Kommunikationsministerium am Donnerstag, drei Betreiber befänden sich im Wesentlichen im selben Stadium des Genehmigungsverfahrens: Starlink, Eutelsat OneWeb und Jio Satellite Communications. Alle drei warten auf Sicherheitsfreigaben und die Zuteilung von Frequenzen. Die BBC zufolge nannte das Ministerium Musk nicht direkt. Am Freitag sagte Indiens Telekommunikationsminister laut Reuters, das Land lasse in keinem Sektor Monopole zu. Die von Vocemundi gesichtete Reuters-Zusammenfassung nennt den Namen des Ministers nicht.

Laut BBC versucht Starlink, das zu SpaceX gehört, seit 2021, in Indien Fuß zu fassen, und hat wichtige Lizenzen erhalten. Es benötigt noch abschließende Sicherheitsfreigaben und die Zuteilung von Frequenzen. Im März 2025 unterzeichneten Reliance Jio und Bharti Airtel Vereinbarungen mit SpaceX über den Vertrieb von Starlink-Geräten und -Diensten, vorbehaltlich der Genehmigung durch die Regierung. Beide Unternehmen bereiten zudem eigene Satelliten-Internetdienste vor. Musks erste Beiträge erschienen, während Führungskräfte aller drei Unternehmen am India Mobile Congress in Delhi teilnahmen.

Was umstritten ist

Die Beteiligten sind sich uneinig, ob Starlink unfair behandelt wird. Musk sagt, Starlink habe alle indischen Anforderungen erfüllt und werde von mächtigen Wirtschaftsinteressen blockiert. Das Ministerium sagt, Starlink befinde sich im Wesentlichen im selben Stadium des Genehmigungsverfahrens wie seine Konkurrenten, darunter Jio.

Was die einzelnen Seiten sagen

• Elon Musk: Starlink würde laut BBC schnelles, bezahlbares Internet zu den Menschen in Indien bringen. Reuters berichtete, er habe angedeutet, dass Ambani politischen Einfluss nutze.
• Kommunikationsministerium: Die BBC zitierte das Ministerium mit den Worten: „Die Andeutung, dass der Rahmen oder seine Anwendung unfair oder diskriminierend sei, ist unbegründet und verfehlt.“
• Akash Ambani, Vorsitzender von Reliance Jio Infocomm: Er lehnte laut BBC eine Stellungnahme zu den Vorwürfen ab. Er sagte, Jio entwickle eine eigene Satellitentechnologie und arbeite auf die Genehmigungen hin.
• Sunil Bharti Mittal, Vorsitzender von Bharti Airtel: Auch das Satellitenvorhaben von Airtel wartet laut BBC auf Genehmigungen.
• Lauren Dreyer, SpaceX: Starlink hat laut BBC jahrelang mit den indischen Regulierungsbehörden zusammengearbeitet und Sicherheitskontrollen aufgebaut, um die indischen Anforderungen zu erfüllen.

Die von Vocemundi gesichteten Berichte beschreiben keine Belege, die Musks Behauptung stützen. Sie enthalten auch keine Stellungnahme von Mukesh Ambani oder der Reliance Group und keinen Zeitplan für die ausstehenden Entscheidungen.

Analyse

Der Streit rückt Indiens Genehmigungsverfahren für Satelliteninternet zu einem Zeitpunkt in den Blick der Öffentlichkeit, an dem mehrere Betreiber, darunter die Vertriebspartner von Starlink selbst, eine Genehmigung anstreben. Wie er sich entwickelt, könnte von Informationen abhängen, die die von Vocemundi gesichteten Berichte nicht liefern. Dazu gehören die Gründe für die ausstehenden Sicherheitsfreigaben und Frequenzentscheidungen sowie ein möglicher Zeitplan dafür. Werden die Genehmigungen zu ähnlichen Zeitpunkten erteilt, könnte das die Darstellung der Regierung von einer Gleichbehandlung stützen. Verzögerungen, die nur einen Betreiber betreffen, könnten erneut Fragen aufwerfen. Auch die Auswirkungen auf die Vertriebsvereinbarungen vom März 2025 sind weiterhin unklar. Keines dieser Ergebnisse lässt sich aus der aktuellen Berichterstattung ableiten.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.