Indische Opposition plant Marsch zum Obersten Gerichtshof, um Rücktritt des Wahlleiters zu fordern

Oppositionsparteien unter Führung der Kongresspartei und ihrer Verbündeten im INDIA-Bündnis planten für den 12. Oktober 2026 einen Marsch zum Obersten Gerichtshof in Delhi. Sie wollen ein Memorandum einreichen, in dem sie den Rücktritt des Obersten Wahlkommissars Gyanesh Kumar fordern.

Der Streit betrifft eine Überarbeitung der Wählerverzeichnisse, die im vergangenen Jahr begann. Dabei wurden mehr als 130 Millionen Namen aus den Verzeichnissen gestrichen. Laut The Guardian waren darunter 30 Millionen Menschen, die nicht ausfindig gemacht werden konnten, 28 Millionen Verstorbene und 63 Millionen, die umgezogen waren. Diese Zahlen ergeben zusammen etwa 121 Millionen. Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte erklären die Differenz nicht.

Der Oberste Richter Indiens, Surya Kant, lehnte die Bitte der Kongresspartei um ein Treffen ab. Als Grund wurde angegeben, dass die Angelegenheit bereits beim Obersten Gerichtshof anhängig ist. The Guardian schreibt diese Darstellung einer Quelle aus der Kongresspartei zu. DW bezeichnet den Grund als Berichten zufolge genannt.

Kongressführer Rahul Gandhi rief in einem Beitrag auf X dazu auf, sich dem Marsch anzuschließen. The Guardian zitierte ihn mit den Worten: „Die Jugend, alle Oppositionsparteien, Gruppen der Zivilgesellschaft, alle, die an die Demokratie glauben und zur Verfassung Indiens stehen, werden mit uns gehen.“ Laut DW nannte er ihn einen „Marsch für die Demokratie“ und einen „Marsch für Gerechtigkeit“, angesetzt für 4 Uhr nachmittags Ortszeit (10:30 UTC).

Dem Marsch geht ein Wochenende mit Protesten in Delhi voraus, an denen sich Anhänger der Opposition und die Jugendbewegung Cockroach Janta Party (CJP) beteiligten. Die Polizei nahm zahlreiche Demonstranten fest, darunter Anführer der CJP, und Teile des Zentrums von Delhi wurden abgeriegelt. Laut The Guardian wurden Tausende festgenommen. DW berichtete, dass sich darunter Berichten zufolge auch Anwälte und Journalisten befanden. Die Polizei verwies auf ein Verbot nicht genehmigter öffentlicher Versammlungen nach Abschnitt 163 der Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS).

Laut The Guardian wurden am Montag sechs Metrostationen aus „Sicherheitsgründen“ geschlossen, und die Polizei kündigte Verkehrsbeschränkungen an 20 Orten an. DW berichtete, dass die Polizei von Delhi Jantar Mantar von der Liste der ausgewiesenen Protestorte gestrichen habe und dass der Internetzugang im Umkreis von 4 km (2,4 Meilen) um den Ort gesperrt worden sei.

Die CJP hat der Polizei ein Ultimatum gestellt, einen Termin für ihren Protest festzulegen. Laut DW unterstützt sie den Marsch der Opposition.

Was umstritten ist

Oppositionsparteien sagen, muslimische Wähler und andere Minderheiten seien unverhältnismäßig stark betroffen gewesen. Die Wahlkommission und die BJP weisen dies zurück. Die von Vocemundi ausgewerteten Berichte enthalten keine demografischen Daten zu den gestrichenen Namen.

Was die einzelnen Seiten sagen

• Kongresspartei / INDIA-Bündnis: Bezeichnet die Überarbeitung als „Stimmendiebstahl“ und sagt, Kumar solle zurücktreten.
• Kritiker der Überarbeitung: Sagen, sie nütze der Bharatiya Janata Party (BJP) von Premierminister Narendra Modi.
• Wahlkommission: Bestreitet, eine Partei zu bevorzugen, und sagt, zu Unrecht gestrichene Wähler könnten sich erneut registrieren.
• BJP: Wirft den Rivalen vor, die Demokratie untergraben zu wollen, indem sie legitime Wahlverfahren infrage stellen.
• CJP: Sagt, ihre Anführer würden sich mit der Polizei treffen, um einen Termin für einen friedlichen Protest zu „fordern“.

Die Berichte beschreiben weder den Ausgang des Marsches noch enthalten sie eine direkte Stellungnahme von Kumar.

Analyse

Die Konfrontation rückt drei Institutionen in den Blick: die Wahlkommission, die Polizei und den Obersten Gerichtshof. Da die Angelegenheit bereits vor Gericht anhängig ist, deutet die berichtete Haltung des Obersten Richters darauf hin, dass der Streit eher auf dem Rechtsweg als durch direkte Appelle entschieden werden könnte. Viel hängt von Belegen ab, die in den von Vocemundi ausgewerteten Berichten noch nicht enthalten sind: das demografische Profil der gestrichenen Namen, die Zahl der Wähler, die sich erneut registriert haben, und die Differenz zwischen den Streichungszahlen. Sollten solche Daten bekannt werden, könnten sie die Position jeder Seite stärken oder schwächen. Das Ausmaß der Festnahmen und Beschränkungen könnte zudem zu einer eigenen Frage über das Demonstrationsrecht werden.

Erstellt von der Vocemundi-Redaktion mit KI-Unterstützung. Automatisch aus dem Englischen übersetzt; maßgeblich ist die Originalfassung.