Acusan a un ingeniero de OpenAI tras hallarse un dispositivo de grabación oculto en una oficina de la empresa

Un ingeniero de OpenAI ha sido detenido y acusado a nivel federal después de que la empresa dijera que encontró un dispositivo de grabación oculto en una de sus oficinas.

El empleado es un ciudadano saudí de 35 años. Está acusado de usar o intentar usar un dispositivo para interceptar comunicaciones orales. Fue detenido el viernes y compareció por primera vez ante un tribunal federal el martes.

OpenAI remitió el asunto al FBI y anunció el caso el martes. La empresa ha despedido al empleado. La investigación del FBI sigue en curso.

The Verge, citando un comunicado de prensa del Departamento de Justicia (DOJ), identificó al sospechoso como Abdulrahman Alfozan. The Verge también informó de que permanece bajo custodia desde su detención.

Según DW, el dispositivo se encontró en una de las oficinas de OpenAI en San Francisco. DW citó una denuncia penal presentada ante un tribunal federal en San Francisco, según la cual la detención se produjo una semana después del hallazgo del dispositivo. Según DW, la denuncia afirma que el sospechoso utilizó una herramienta para preguntar por las direcciones de los edificios de la empresa, las salas de reuniones, la capacidad de las salas y los calendarios. La denuncia no especificó qué pudo haber pretendido hacer con las posibles grabaciones, informó DW.

Según el DOJ, citado por The Verge, el dispositivo se instaló el 28 de septiembre o en fechas cercanas, y su contenido estaba cifrado. The Verge, citando al DOJ, también informó de que el equipo de seguridad de OpenAI encontró una bolsa que el sospechoso había dejado en otra sala. Contenía su cartera, su documento de identidad y otro dispositivo de grabación.

Qué dice cada parte

Los fiscales federales alegan que el sospechoso ocultó un dispositivo de grabación USB, envuelto en papel higiénico, dentro de un televisor o conectado a él, en una sala de conferencias de la dirección. El DOJ describe esa sala como un lugar donde a menudo se trata «información técnica, comercial y estratégica altamente confidencial». Los fiscales dicen que no estaba autorizado a entrar en ella. Afirman que las imágenes de las cámaras lo mostraban «cerca de la sala de conferencias de la dirección en varias fechas antes del hallazgo del dispositivo». Añaden que una cámara adicional instalada en la sala lo mostró aparentemente revisando el dispositivo detrás del televisor.

OpenAI dijo en un comunicado reproducido por The Verge: «Usamos nuestros modelos para entender el dispositivo y de dónde procedía, e identificamos que un empleado concreto lo había colocado unos días antes». Según DW, un portavoz de OpenAI dijo a Associated Press: «Por el momento, no tenemos indicios de que esta persona haya accedido indebidamente a pesos de modelos, código fuente o datos de clientes, ni de que los haya extraído». Según The Verge, OpenAI también dijo que considera la protección de su tecnología, sus datos y su personal un asunto de importancia nacional.

Las informaciones revisadas por Vocemundi no incluyen ninguna respuesta del sospechoso ni de sus abogados, ni indican si se ha declarado culpable o inocente. No describen un móvil, si se grabó alguna conversación ni cómo los modelos de OpenAI rastrearon el dispositivo. Los cuatro medios se basan en el comunicado de OpenAI; DW y The Verge también citan al DOJ y documentos judiciales.

Análisis

El caso afecta a dos ámbitos sensibles: la seguridad de las principales empresas de IA y el uso de herramientas de IA en investigaciones internas. Aún se desconoce mucho. Las informaciones no establecen un móvil, si se grabó algo ni si hubo otras personas implicadas. La versión del sospechoso no se ha descrito en las informaciones. Según lo que contenga el dispositivo cifrado y cómo avance el caso en los tribunales, podría dar lugar a un escrutinio más amplio de la seguridad física en las empresas tecnológicas. También podría plantear preguntas sobre cómo usan las empresas sus propios sistemas de IA como herramientas para reunir pruebas. Cualquier conclusión debe esperar al proceso judicial.

Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.