Un ucraniano es juzgado en Hamburgo por las explosiones de 2022 en los gasoductos Nord Stream

Un hombre ucraniano, identificado por la fiscalía alemana como Serhii K., comienza a ser juzgado en Hamburgo el miércoles 14 de octubre de 2026. Está acusado de participar en el sabotaje de los gasoductos Nord Stream en septiembre de 2022. Es el primer sospechoso juzgado por las explosiones.

El 26 de septiembre de 2022, varias explosiones destruyeron tres de los cuatro gasoductos Nord Stream en el mar Báltico, cerca de la isla danesa de Bornholm. Las explosiones se produjeron siete meses después de que Rusia lanzara su invasión a gran escala de Ucrania. Nord Stream 2 no estaba en funcionamiento en ese momento. Rusia ya había detenido o restringido el flujo de gas a través de Nord Stream 1. Según Reuters, el ataque dejó a Europa occidental sin su mayor fuente de gas ruso.

Según la acusación, el acusado habría organizado o dirigido la operación. Le Monde y Reuters lo describen como un exoficial militar ucraniano. Según la BBC, la fiscalía sostiene que era oficial del ejército en servicio activo en 2022. Fue detenido en Italia en agosto de 2025 en virtud de una orden de detención europea emitida por Alemania y posteriormente extraditado. El caso se tramita como un crimen de guerra que implica un ataque contra infraestructura civil.

Según la BBC, los documentos judiciales lo identifican como Serhii Kuznetsov; Le Monde lo escribe Kuznietsov. La BBC informa de que niega los cargos. Según DW, los cargos incluyen complicidad en un crimen de guerra, perturbación de servicios públicos, provocar una explosión y destrucción de estructuras.

La BBC informa de que la fiscalía sostiene que dirigió a un grupo formado por buzos, un patrón de embarcación y un experto en explosivos, que habían alquilado en Rostock un velero llamado Andromeda. La BBC citó a la fiscalía: «se encontraron rastros de explosivos submarinos en las muestras tomadas de la embarcación». Dinamarca y Suecia cerraron sus propias investigaciones, según la BBC.

Un segundo sospechoso ucraniano, Volodímir Zhuravlov, quedó en libertad en octubre de 2025 después de que un tribunal polaco rechazara su extradición, informa la BBC. Posteriormente fue detenido en Croacia, que ha aprobado su extradición. Él la impugna y niega los cargos.

Las informaciones revisadas por Vocemundi se publicaron antes de la apertura del juicio. No describen los argumentos de la defensa más allá de la negación de los cargos.

Qué está en disputa

Según la BBC, el escrito de acusación sostiene que los saboteadores actuaban «por orden de organismos estatales ucranianos». El presidente Volodímir Zelenski ha negado en reiteradas ocasiones la participación de Ucrania. El presidente ruso, Vladímir Putin, ha culpado a Estados Unidos y al Reino Unido; según la BBC, ambos lo negaron. Según la BBC, el juez polaco del caso de Zhuravlov afirmó que el ataque no fue ilegal y calificó una posible misión armada ucraniana de «justificada, racional y justa». La BBC describe la resolución del Tribunal Supremo de Italia como «muy diferente».

Qué dice cada parte

La BBC citó a Zelenski, quien afirmó que Ucrania no tuvo «nada que ver» con las explosiones. Oleksandr Merezhko, presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento ucraniano, dijo a la BBC que la versión alemana es «una de las versiones». Henning Hoff, del Consejo Alemán de Relaciones Exteriores, dijo a DW que la explosión «respondía a los intereses alemanes». DW citó al diputado de la CDU Roderich Kiesewetter, quien afirmó que el apoyo a Ucrania no debe cambiar. Según DW, la colíder de AfD, Alice Weidel, ha pedido una indemnización a Ucrania, sin aportar pruebas de que Ucrania estuviera detrás del ataque.

Análisis

El juicio podría poner a prueba hasta qué punto un tribunal penal puede examinar un acto que algunos políticos consideran parte de una guerra. Si el proceso arroja luz sobre la acusación de la fiscalía de que hubo órdenes del Estado ucraniano, el debate político en Alemania podría intensificarse. Algunos legisladores piden mantener el apoyo a Kiev, mientras que otros reclaman una indemnización. Las resoluciones divergentes en Polonia e Italia muestran además que los tribunales europeos pueden valorar un mismo acto de forma distinta. Los sucesivos gobiernos alemanes han dejado el caso en manos de la justicia. Que ese enfoque se mantenga puede depender de las pruebas presentadas y de la respuesta de Kiev.

Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.