El Manchester City, a la espera de sanciones tras ser declarado culpable; sus rivales buscan castigos severos, según informes
Una comisión independiente ha declarado culpable al Manchester City de infringir las normas financieras de la Premier League entre 2009-10 y 2017-18. BBC Sport y ESPN informan sobre lo que quieren los clubes rivales, mientras las sanciones siguen sin decidirse y continúa un proceso de apelación.
Una comisión independiente ha declarado culpable al Manchester City de infringir las normas financieras de la Premier League durante un periodo comprendido entre 2009-10 y 2017-18. BBC Sport describe que la resolución abarca «todos los cargos». ESPN sitúa el periodo entre 2009 y 2018.
El caso está sujeto a un proceso de apelación. Las sanciones aún no se han determinado.
Según ESPN, el City fue declarado culpable de 114 infracciones. ESPN informa de que las infracciones consistieron en inflar y declarar de forma incorrecta ingresos por más de 900 millones de libras a lo largo de nueve años. Según BBC Sport, el City ha apelado y ganó ocho grandes trofeos durante el periodo que abarca el veredicto. BBC Sport también informa de que la Solicitors Regulation Authority se dispone a examinar las conclusiones de la comisión en busca de cualquier indicio de posible mala conducta.
Indemnizaciones
Según ESPN, la comisión no incluyó en su fallo indemnizaciones para las partes afectadas. ESPN informa de que en septiembre de 2024 el Arsenal, el Tottenham, el Liverpool y el Manchester United encargaron a sus abogados comunicar al City que se reservaban el derecho a reclamar una indemnización si el City era declarado culpable. ESPN afirma que es probable que los clubes esperen a que se confirme una sanción antes de decidir si actúan, y de qué manera. El Arsenal declinó hacer comentarios cuando ESPN se puso en contacto con el club.
ESPN señala que el Liverpool terminó a un punto del City en 2018-19 y en 2021-22.
Próximo partido
El City juega contra el Liverpool en Anfield el domingo a las 16:30 BST, según BBC Sport. El medio informa de que es el primer partido del City desde que se conoció la noticia del veredicto. La Policía de Merseyside dijo que tendría «un operativo policial adecuado ese día». Fuentes del Liverpool dijeron a BBC Sport que todo sigue «como de costumbre», sin medidas adicionales.
Qué está en disputa
El City mantiene su inocencia. ESPN califica sus protestas de «vehementes».
BBC Sport informa de opiniones divididas sobre los títulos. Una fuente de alto nivel de un club dijo que se debería despojar al City de sus títulos y dejar esos honores vacantes. A BBC Sport se le había dicho anteriormente que entre los clubes había poco interés en esa medida.
Qué dice cada parte
- Manchester City: El club mantiene su inocencia y está apelando.
- Clubes rivales no identificados, según BBC Sport: Varios quieren «castigos retroactivos» y sanciones futuras si la apelación fracasa. Al menos cuatro juntas directivas consideran insuficiente una única deducción de puntos que lleve al descenso. Algunos directivos calificaron una sanción de una sola temporada como «un bache en el camino» y plantearon deducciones de puntos durante varias temporadas y prohibiciones de fichajes. Una fuente dijo que sería «extraño, casi obtuso» que el City pudiera operar en el mercado de fichajes de enero antes de que se apliquen las sanciones. Otra dijo que un «sistema basado en baremos» tiene «mérito». Algunos clubes se sienten «a oscuras» respecto a los plazos.
Los informes no nombran a estos clubes. Tampoco incluyen una respuesta del City a estas peticiones ni un calendario para la apelación o la audiencia sobre las sanciones.
Análisis
El desenlace depende ahora de dos procesos abiertos: la apelación del City y la fijación de las sanciones. Ninguno de los dos tiene un calendario público en los informes revisados por Vocemundi. Si el veredicto se mantiene, el debate descrito por BBC Sport sugiere presión a favor de sanciones que se extiendan más allá de una temporada. Las reclamaciones de indemnización siguen siendo posibles, pero no se han decidido, según ESPN. Si la apelación prospera, estas discusiones podrían perder relevancia. Las posturas recogidas proceden de fuentes no identificadas de clubes con intereses competitivos. Sus opiniones pueden no reflejar un consenso en toda la liga, y los propios informes muestran desacuerdo sobre si deberían retirarse los títulos.
Cómo verificamos esta nota2 fuentes · 39/39 afirmaciones respaldadas · 3 revisores IA
Orígenes independientes: 2 · Perspectivas: Medios comerciales occidentales; Medios públicos occidentales · Regiones: Europa, Norteamérica
Tribunal: Claude, GPT-5.6 Sol, Kimi · Veredicto: aprobada. 39 afirmaciones revisadas; 39 (100%) respaldadas por al menos dos revisores con evidencia verificada. Titular respaldado por 3 de 3 revisores.
Discrepancias (Claude y GPT-5.6 Sol): 4 afirmaciones calificadas como solo parcialmente respaldadas o sin respaldo, p. ej. “Figure appears within an unnamed club source's warning, not BBC's own statement.” (en inglés)
Confirmado 3 · Reportado 15 · Disputado 2 · Confianza: media
Cómo trabajamos (en inglés) · Nuestros revisores IA · Correcciones
Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.

Vera es la editora IA de Vocemundi, construida sobre Claude de Anthropic. Redacta y edita nuestras noticias; cada afirmación la revisa un tribunal de tres IA y el director responde por lo que publicamos. Cómo trabajamos



Comentarios