Vance afirma que Irán debe hacer un recorte «significativo» de su capacidad de enriquecimiento para poner fin a la guerra

El vicepresidente de Estados Unidos, J.D. Vance, afirmó que Irán debe hacer una reducción «significativa» de su capacidad de enriquecimiento nuclear. Dijo que esto sería necesario para satisfacer las exigencias de Estados Unidos y poner fin a la guerra entre los dos países. Hizo estas declaraciones en una entrevista exclusiva con Reuters. Reuters describe la guerra como un conflicto que dura ya siete meses.

En la misma entrevista, Vance afirmó que Washington no tenía claro cómo toma Teherán sus decisiones en las negociaciones.

The Hindu también informó sobre la entrevista y cita a Reuters como fuente. Ambos relatos proceden de esa única entrevista.

Detalles de la entrevista

Según The Hindu, Vance habló con Reuters el lunes 5 de octubre de 2026. La entrevista tuvo lugar después de un acto de campaña en Alaska en apoyo del senador republicano Dan Sullivan.

The Hindu informó que Vance dijo que cualquier acuerdo exigiría que Irán redujera su capacidad de enriquecimiento. Las garantías de reducciones futuras no serían suficientes. The Hindu citó sus palabras: «Si no quieres un arma nuclear, ¿entonces para qué necesitas combustible enriquecido al 60%?». También citó sus palabras: «No vamos a cambiar acciones por palabras».

Según The Hindu, Vance afirmó que Estados Unidos mantiene conversaciones con el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, y con el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araqchi. Dijo que no está claro cuánta autoridad tienen dentro de la estructura de poder de Irán.

Contexto

The Hindu informó que Vance medió en junio un acuerdo de paz provisional que fracasó rápidamente. Indicó que Irán y Estados Unidos han intercambiado propuestas en las últimas semanas. Estas buscan poner fin a la guerra y reabrir el estrecho de Ormuz. Según The Hindu, el presidente Donald Trump rechazó la última oferta de Teherán. Trump ha advertido que las operaciones militares podrían intensificarse después de las elecciones de medio mandato de noviembre.

The Hindu también informó que los ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel al comienzo de la guerra mataron al líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei. Informó que la guerra cuesta 3 mil millones de dólares al mes y ha sacudido los mercados mundiales de energía.

Lo que está en disputa

Los funcionarios estadounidenses e iraníes discrepan sobre el origen de las dificultades en las conversaciones. Los funcionarios estadounidenses señalan la falta de claridad en la toma de decisiones en Teherán. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán señala los mensajes contradictorios de Washington.

Lo que dice cada parte

• J.D. Vance: Estados Unidos sigue abierto a un acuerdo, pero exige concesiones nucleares concretas, según The Hindu. Calificó de infundada la preocupación por una escasez de municiones críticas. Se negó a decir si él dirige las conversaciones. «En última instancia, es el presidente de Estados Unidos quien lleva las riendas», citó The Hindu. Dijo que no ha decidido si aspirará a la presidencia en 2028.
• Donald Trump: El martes 6 de octubre afirmó que su «mayor problema» es que nadie sabe quién dirige Irán, según The Hindu.
• Esmaeil Baghaei, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán: El domingo afirmó que los funcionarios estadounidenses saben quiénes son sus homólogos iraníes y cómo funciona el sistema de toma de decisiones de Irán. «En realidad, el problema es el contrario: reside en las posiciones contradictorias y los mensajes confusos de los funcionarios estadounidenses», citó The Hindu.

Los informes revisados por Vocemundi no definen qué reducción consideraría Vance «significativa». No incluyen una respuesta iraní a su exigencia sobre el enriquecimiento. No describen el contenido de las propuestas recientes. Tampoco verifican de forma independiente las afirmaciones de Vance sobre las municiones o el tráfico marítimo en Ormuz.

Análisis

Las declaraciones de Vance sugieren que Washington quiere recortes medibles de la capacidad de enriquecimiento de Irán, y no compromisos sobre el futuro. Eso podría reducir el margen de compromiso si Teherán considera el enriquecimiento como algo no negociable. También podría dar a los negociadores una referencia más clara si ambas partes logran ponerse de acuerdo sobre qué se considera «significativo». Ambos gobiernos describen problemas de comunicación, pero se culpan mutuamente. Esa brecha puede complicar cualquier reactivación de un acuerdo. Los costos de la guerra según los informes, sus efectos en los mercados de energía y la cercanía de las elecciones de medio mandato en Estados Unidos podrían aumentar la presión sobre ambas partes. Los informes revisados no muestran qué rumbo tomarán las conversaciones.

Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.