La exjueza de la CPI Navi Pillay gana el Premio Nobel de la Paz 2026; EE. UU. sanciona a la corte horas después

Actualización (9 oct 2026): Horas después del anuncio del premio, Estados Unidos impuso sanciones a la propia Corte Penal Internacional, la corte en la que Pillay fue jueza. La CPI condenó las sanciones como un ataque al Estado de derecho y afirmó que su trabajo continuará.

El Comité Noruego del Nobel otorgó el Premio Nobel de la Paz 2026 a la jurista sudafricana Navanethem «Navi» Pillay «por sus esfuerzos para promover la paz y el derecho internacional». Anunció el galardón en Oslo el 9 de octubre de 2026.

En su comunicado, el comité afirmó que Pillay «ha sido fundamental para garantizar que los crímenes de guerra, los crímenes de lesa humanidad y el genocidio sean juzgados». También afirmó que «el sistema del derecho internacional está sometido a una enorme presión, y sus instituciones están siendo atacadas». El comité no nombró a ningún país, pero afirmó que «hoy... estos mismos jueces son sancionados, y sus instituciones, atacadas».

Pillay, de 85 años, nació en Durban en 1941. Fue alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos de 2008 a 2014. Ha sido jueza del Tribunal Superior de Sudáfrica, del Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR) y de la Corte Penal Internacional (CPI), y presidió el TPIR. Según DW, fue jueza de la CPI de 2003 a 2012. Actualmente es jueza ad hoc de la Corte Internacional de Justicia en el caso en el que se acusa a Myanmar de genocidio. Como abogada, defendió a Nelson Mandela y a otros activistas contra el apartheid.

Pillay también presidió la comisión de investigación de la ONU sobre el Territorio Palestino Ocupado. En 2025, la comisión concluyó que Israel había cometido genocidio en Gaza.

Pillay se encontraba en Núremberg, Alemania, cuando se anunció el galardón. DW citó que bromeó: «Si aplauden un poco más, puede que comparta este premio con Trump». Según The Guardian, dedicó el galardón a «los supervivientes de crímenes internacionales».

El premio está dotado con 12 millones de coronas suecas, unos 1,2 millones de dólares. Se entregará en Oslo el 10 de diciembre. Este año hubo 287 candidaturas.

EE. UU. sanciona a la CPI

El Gobierno de Trump impuso sanciones a la CPI el viernes 9 de octubre, horas después del anuncio del premio. El secretario de Estado, Marco Rubio, anunció las medidas y afirmó que Estados Unidos prohibirá las transacciones con la corte y cortará sus recursos. En un video publicado en X, dijo: «Prohibiremos las transacciones con esta corte canalla, cortando sus recursos y paralizando su capacidad de actuar contra nosotros. Porque nuestro mensaje es claro: Estados Unidos y el pueblo estadounidense no están sujetos a la jurisdicción de esta falsa CPI». También dijo: «O la CPI pone fin a sus amenazas, o nosotros pondremos fin a la CPI». En un comunicado que Reuters revisó antes del anuncio oficial, según el SCMP, Rubio afirmó: «El presidente Trump nunca permitirá que la Corte Penal Internacional juzgue a estadounidenses».

Las nuevas sanciones se dirigen contra la propia corte como entidad. Las sanciones estadounidenses anteriores se dirigían contra funcionarios concretos de la CPI, entre ellos jueces y fiscales. Según DW, EE. UU. sancionó en agosto de 2026 a la presidenta de la CPI, Tomoko Akane, y a Abdoulaye Seye, abogado senegalés de juicio en la corte. Al Jazeera informa de que sanciones estadounidenses anteriores también se dirigieron contra una relatora especial de la ONU sobre los territorios palestinos ocupados y contra organizaciones palestinas de derechos humanos que aportaron pruebas a la corte. También informa de que organizaciones de derechos humanos y jueces sancionados de la CPI han impugnado sanciones anteriores ante tribunales de EE. UU.

Las informaciones no describen el instrumento jurídico en que se basan las nuevas sanciones, su alcance exacto ni cuándo entran en vigor. El SCMP informa de que las sanciones podrían castigar a empresas que prestan servicios a la corte. Según France 24, a los funcionarios de la CPI les preocupa el acceso a servicios bancarios, tarjetas de crédito, seguros y tecnología, porque la corte depende en gran medida de sistemas estadounidenses.

Funcionarios estadounidenses han citado la orden de detención de la CPI contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y su investigación sobre Afganistán, que podría afectar a personal estadounidense, como motivos de su oposición a la corte. Según Al Jazeera, la CPI no ha intentado hasta la fecha juzgar a ningún ciudadano estadounidense. El Gobierno afirma que la corte está politizada y se dirige injustamente contra estadounidenses, y se ha comprometido a un enfoque «de todo el Gobierno» para desmantelarla. Según France 24/AFP, Trump ha calificado a la CPI de «institución canalla» y de «grupo malvado de personas». Al Jazeera informa de que EE. UU. ha instado a otros países a retirarse de la corte y ha dado a entender que tendría en cuenta su relación con la CPI al decidir sobre la ayuda exterior.

La CPI se creó en 2002 en virtud del Estatuto de Roma y cuenta con 125 Estados miembros. Estados Unidos e Israel no son miembros. Venezuela y Chad iniciaron en julio de 2026 su retirada de la corte. Según DW, el Gobierno militar de Chad afirmó que se retiró a petición de EE. UU. DW también informa de que el fiscal jefe de la CPI, Karim Khan, fue destituido en julio de 2026 tras un escándalo de conducta sexual inapropiada.

Lo que está en disputa

Las informaciones describen de forma distinta el inicio de su carrera jurídica. Al Jazeera afirma que fue la primera mujer en abrir un despacho de abogados en Natal. NPR afirma que fue la primera mujer de color en hacerlo allí. UN News afirma que fue la primera mujer no blanca en establecer un despacho de abogados en Sudáfrica.

Un blog en directo de The Guardian describió a Pillay como exjueza de la Corte Internacional de Justicia y afirmó que el galardón pretendía ser un respaldo a esa corte. Otro artículo de The Guardian y las demás informaciones la describen como exjueza de la Corte Penal Internacional.

Las informaciones también difieren sobre la investigación de la CPI sobre Afganistán. The Guardian afirma que el caso se ha cerrado. Al Jazeera y France 24 lo describen como en curso o afirman que aún podría dar lugar a acusaciones contra personal estadounidense.

Lo que dice cada parte

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel afirmó que Pillay difunde mentiras y «libelos de sangre». Calificó el galardón de «grotesca instrumentalización» del premio y afirmó que Joseph Goebbels debe de estar «aplaudiendo desde el infierno». Según DW, Israel rechaza las acusaciones de genocidio.

El presidente del comité, Jørgen Watne Frydnes, dijo a AFP que el comité no adopta ninguna postura sobre si Israel está cometiendo genocidio. Afirmó que el comité «no es el tribunal».

El presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, líderes de la UE, Alemania, España, el alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Türk, y la presidenta de la CPI, Tomoko Akane, celebraron el galardón. Akane afirmó que «tiene un significado especial» en medio de los desafíos al orden jurídico internacional.

La CPI afirmó en un comunicado que las sanciones son «un intento de obstruir el curso de la justicia y de impedir que la Corte haga aquello para lo que fue creada. Es un ataque al Estado de derecho y a los fundamentos mismos del orden jurídico internacional». La corte instó a sus miembros a garantizar que pueda seguir funcionando. Akane afirmó, según DW: «La corte seguirá cumpliendo plenamente su mandato, con independencia e imparcialidad, actuando únicamente sobre la base del derecho y de las pruebas, en favor de las innumerables víctimas de crímenes graves». La fiscal adjunta de la CPI, Nazhat Shameem Khan, dijo a Reuters que las sanciones «deben ser condenadas» y que no detendrán el trabajo de la corte. Afirmó: «Las sanciones tienen como objetivo socavar el Estado de derecho a nivel internacional y el trabajo que realiza una institución judicial independiente». Según France 24/AFP, el fiscal jefe interino, Mame Mandiaye Niang, afirmó: «Esto es una prueba de nuestra resiliencia».

Según France 24, el primer ministro neerlandés, Rob Jetten, prometió horas antes del anuncio de las sanciones defender la CPI «ladrillo a ladrillo». El ministro de Asuntos Exteriores neerlandés, Tom Berendsen, afirmó que los Países Bajos han pedido a la Comisión Europea que prepare el «mecanismo de bloqueo» de la UE, que prohíbe a las empresas europeas cumplir las sanciones estadounidenses. Las informaciones no incluyen ninguna respuesta formal de la Comisión Europea, ni reacciones de Estados miembros de la CPI distintos de los Países Bajos.

Antes del anuncio, el presidente de EE. UU., Donald Trump, dijo a los periodistas que merecía el premio y afirmó: «Resolví ocho guerras». Según The Guardian, más tarde volvió a publicar un comentario que afirmaba que el comité del Nobel «se ha avergonzado a sí mismo de forma irreparable y ha degradado» el premio. Las informaciones no identifican al autor original de ese comentario.

Análisis

El comité enmarcó el galardón en la defensa del derecho internacional y afirmó que se sanciona a jueces y se ataca a sus instituciones. En cuestión de horas, Washington fue más allá de sus sanciones anteriores contra funcionarios concretos de la CPI y sancionó a la propia corte. La corte en la que Pillay fue jueza es ahora el objetivo directo. Sus partidarios pueden interpretar el premio como un respaldo a los tribunales internacionales. Sus críticos, encabezados por Israel, lo ven como una declaración política sobre Gaza, algo que el comité niega. El efecto práctico de las sanciones sigue sin estar claro. Las informaciones no precisan el instrumento jurídico, el alcance ni la fecha de inicio, y funcionarios de la CPI han expresado su preocupación por el acceso a servicios bancarios y a tecnología. Que la UE active o no su mecanismo de bloqueo, como han pedido los Países Bajos, y cómo respondan otros Estados miembros antes de la ceremonia del 10 de diciembre pueden influir tanto en la capacidad de funcionamiento de la corte como en la percepción del galardón. Los casos pendientes ante la CIJ relativos a Myanmar e Israel siguen siendo competencia de los tribunales, no del comité.

Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.