Un proyecto de ley francés para que quienes causen disturbios paguen hasta 10.000 € provoca críticas de defensores de derechos, según informes

Una propuesta de ley francesa haría que quienes causen disturbios deban pagar hasta 10.000 € (11.150 dólares) por los daños que provoquen, según Reuters y France 24. Ambos medios informan de que grupos de derechos humanos y algunos abogados han criticado el proyecto.

El artículo de France 24 aparece firmado como «FRANCE 24 con Reuters» y repite de cerca el resumen de Reuters. Por lo tanto, las informaciones revisadas por Vocemundi proceden de un único origen.

Según France 24, el Parlamento debate el proyecto de ley esta semana. Los informes no indican qué cámara lo examina ni cuándo están previstas las votaciones.

Qué haría el proyecto de ley

France 24 describe las siguientes disposiciones:

• Toda persona que haya formado parte de un grupo a sabiendas sería solidariamente responsable de los daños causados por cualquier miembro de ese grupo.
• El Estado podría embargar las prestaciones sociales de las personas condenadas en virtud de la ley para ayudar a cubrir los costos. Si son menores, podría embargar las prestaciones de sus padres.

Los informes no citan el texto del proyecto de ley. No indican cómo se definiría «haber formado parte de un grupo a sabiendas». Tampoco indican si el límite de 10.000 € se aplica por persona, por incidente o de otra manera.

Contexto

Según France 24, el Gobierno presentó el proyecto de ley en respuesta a saqueos y actos de vandalismo. Estos se produjeron al margen de protestas nacionales por las condiciones en las escuelas francesas y el costo de vida. El medio informa de saqueos y disturbios en toda Francia el 17 de octubre.

France 24 también informa sobre el ministro del Interior, Laurent Nuñez. Según el medio, presentó su dimisión al presidente Emmanuel Macron la semana pasada después de que los disturbios desbordaran a las fuerzas de seguridad. Macron le pidió que permaneciera en su cargo.

En 2020, la policía fue acusada de usar fuerza excesiva contra los manifestantes de los «chalecos amarillos», señala France 24. Una ley que restringía la difusión de imágenes de agentes de policía en algunas circunstancias generó críticas en ese momento. Posteriormente fue suavizada.

Qué está en disputa

La principal controversia es si el proyecto de ley hace que las personas respondan por los actos de otros. Nuñez afirma que crea una responsabilidad solidaria, no colectiva. La Liga de Derechos Humanos de Francia (LDH) y un grupo de sindicalistas rechazan esa distinción.

Qué dice cada parte

• Gobierno: Según France 24, el Gobierno de Macron afirma que la ley es necesaria para indemnizar a las víctimas del vandalismo que a menudo sigue a las protestas. Nuñez declaró a la cadena TF1, según France 24: «Lo que cambia este proyecto de ley es que estamos creando una responsabilidad solidaria, no una colectiva».
• Grupos de derechos humanos y abogados: Afirman que el proyecto de ley ataca el derecho a manifestarse. También afirman que su redacción podría hacer legalmente responsables a manifestantes legítimos que se encuentren cerca del lugar de la violencia. La LDH y sindicalistas firmaron este fin de semana una tribuna en Le Monde en la que exigen que se retire el proyecto de ley, informa France 24.
• Hanna Bouchareb: Esta abogada con sede en París representó a algunas personas acusadas en juicios rápidos por los disturbios del 17 de octubre. France 24 la citó diciendo: «En los márgenes de una manifestación puede haber quienes cometen actos de violencia o daños sin ninguna participación de la gran mayoría de manifestantes pacíficos y legítimos». Declaró a Reuters, según France 24: «Es muy problemático porque socava el derecho a manifestarse». Abogados, entre ellos Bouchareb, han planteado preocupaciones jurídicas sobre las condenas en procedimientos acelerados.
• Agrupación Nacional (RN): La senadora Edwige Diaz declaró a la televisión francesa, según France 24: «La ley del vándalo es buena en el sentido de que reconoce el principio de responsabilidad solidaria. Pero no con un límite de 10.000 €». El partido afirmó que iría más lejos.
• Partidarios del proyecto de ley: Afirman que las encuestas muestran un amplio apoyo de la población. Los informes no identifican esas encuestas.
• Empresas y comerciantes: Afirman que los saqueos, el vandalismo y los cierres forzosos durante las protestas les han costado millones de euros. Los informes no verifican de forma independiente esta cifra.
• Manifestantes: Afirman que la policía ha empleado tácticas de mano dura contra estudiantes que se manifestaban en las últimas semanas.

Análisis

El debate gira en torno a una línea jurídica que cada parte traza de forma distinta. Nuñez califica la responsabilidad del proyecto de ley de «solidaria», mientras que sus críticos no ven una diferencia real con la responsabilidad «colectiva». La forma en que los tribunales interpreten «haber formado parte de un grupo a sabiendas» podría determinar si la ley alcanza solo a quienes participan en los daños o también a manifestantes pacíficos que estén cerca. El Parlamento podría aprobar el proyecto en gran medida tal como está redactado. También podría restringir su redacción, como ocurrió con la ley de 2020 sobre imágenes de policías, o enfrentar presiones de la RN para elevar el límite. Cada desenlace afectaría de forma distinta a la indemnización de las víctimas y al derecho a manifestarse. El texto final del proyecto de ley importará más que los argumentos políticos que lo rodean.

Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.