L'opposition indienne prévoit une marche vers la Cour suprême pour exiger la démission du chef de la Commission électorale

Les partis d'opposition, menés par le parti du Congrès et ses alliés du bloc INDIA, prévoyaient une marche vers la Cour suprême à Delhi le 12 octobre 2026. Ils entendent remettre un mémorandum exigeant la démission du commissaire en chef aux élections Gyanesh Kumar.

Le différend porte sur une révision des listes électorales lancée l'an dernier. Elle a supprimé plus de 130 millions de noms des registres. Selon The Guardian, il s'agissait notamment de 30 millions de personnes introuvables, de 28 millions de personnes décédées et de 63 millions de personnes ayant déménagé. Ces chiffres totalisent environ 121 millions. Les sources consultées par Vocemundi n'expliquent pas cet écart.

Le juge en chef de l'Inde, Surya Kant, a refusé la demande de rencontre du parti du Congrès. La raison avancée était que l'affaire est déjà devant la Cour suprême. The Guardian attribue ce récit à une source au sein du Congrès. DW présente cette raison comme ayant été avancée selon certaines informations.

Le dirigeant du Congrès Rahul Gandhi a appelé la population à rejoindre la marche dans un message publié sur X. The Guardian l'a cité en ces termes : « Les jeunes, tous les partis d'opposition, les groupes de la société civile, tous ceux qui croient en la démocratie et soutiennent la Constitution de l'Inde marcheront avec nous. » Selon DW, il l'a qualifiée de « marche pour la démocratie » et de « marche pour la justice », prévue à 4 heures de l'après-midi, heure locale (10 h 30 UTC).

La marche fait suite à un week-end de manifestations à Delhi organisées par des partisans de l'opposition et par le mouvement de jeunesse Cockroach Janta Party (CJP). La police a interpellé un grand nombre de manifestants, dont des dirigeants du CJP, et certaines parties du centre de Delhi ont été bouclées. Selon The Guardian, des milliers de personnes ont été interpellées. DW a rapporté que des avocats et des journalistes figuraient, selon certaines informations, parmi elles. La police a invoqué une interdiction des rassemblements publics non autorisés en vertu de la section 163 de la Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS).

Selon The Guardian, six stations de métro ont été fermées lundi pour des « raisons de sécurité », et la police a annoncé des restrictions de circulation en 20 endroits. DW a rapporté que la police de Delhi avait retiré Jantar Mantar de la liste des lieux de manifestation désignés et que l'accès à Internet avait été suspendu dans un rayon de 4 km (2,4 miles) autour de ce site.

Le CJP a lancé un ultimatum à la police pour qu'elle fixe une date pour sa manifestation. Selon DW, il soutient la marche de l'opposition.

Ce qui est contesté

Les partis d'opposition affirment que les électeurs musulmans et d'autres minorités ont été touchés de manière disproportionnée. La Commission électorale et le BJP le contestent. Les sources consultées par Vocemundi ne contiennent pas de données démographiques sur les noms supprimés.

Ce que dit chaque partie

• Congrès / bloc INDIA : qualifie la révision de « vol de votes » et affirme que Kumar devrait démissionner.
• Détracteurs de la révision : affirment qu'elle profite au Bharatiya Janata Party (BJP) du Premier ministre Narendra Modi.
• Commission électorale : nie favoriser un quelconque parti et affirme que les électeurs supprimés à tort peuvent se réinscrire.
• BJP : accuse ses rivaux de chercher à affaiblir la démocratie en remettant en cause des processus électoraux légitimes.
• CJP : affirme que ses dirigeants rencontreraient la police pour « exiger » une date pour une manifestation pacifique.

Les sources ne décrivent pas l'issue de la marche et ne contiennent pas de réponse directe de Kumar.

Analyse

Cette impasse place trois institutions sous examen : la Commission électorale, la police et la Cour suprême. L'affaire étant déjà devant la Cour, la position prêtée au juge en chef laisse penser que le différend pourrait être tranché par la voie judiciaire plutôt que par des appels directs. Beaucoup dépend d'éléments qui ne figurent pas encore dans les sources consultées par Vocemundi : le profil démographique des noms supprimés, le nombre d'électeurs qui se sont réinscrits et l'écart entre les chiffres de suppression. Si de telles données apparaissent, elles pourraient renforcer ou affaiblir les arguments de l'une ou l'autre partie. L'ampleur des interpellations et des restrictions pourrait aussi devenir une question distincte relative au droit de manifester.

Produit par la rédaction de Vocemundi avec l'assistance de l'IA. Traduit automatiquement de l'anglais ; la version originale fait foi.