Un régulateur de la Banque d'Angleterre examine les registres de produits dérivés de Barclays, selon le Financial Times

Le Financial Times (FT) a rapporté le lundi 19 octobre 2026 que la Banque d'Angleterre examine la manière dont Barclays a traité des prêts liés au secteur du crédit privé. Selon le FT, cet examen fait suite à des préoccupations exprimées par une personne en interne chez Barclays. The Guardian et Reuters ont tous deux relayé l'article du FT. Leurs articles confirment que le FT l'a publié, mais ne confirment pas de manière indépendante ses affirmations. Vocemundi n'a pas consulté l'article original du FT.

Selon le FT, cité par The Guardian, la branche de régulation de la Banque, la Prudential Regulation Authority (PRA), a commencé à examiner le dossier cette année. Les articles n'identifient pas la personne en interne et ne décrivent pas son rôle.

Les préoccupations porteraient sur des swaps de rendement total (total return swaps). Il s'agit de produits dérivés que Barclays a utilisés pour financer ses prêts à des sociétés de crédit privé. Selon The Guardian, ces swaps auraient été enregistrés dans le mauvais portefeuille. Ils seraient ainsi apparus moins risqués qu'ils ne l'étaient. Reuters, citant le FT, a rapporté que la Banque examine si des traders de Barclays ont présenté de manière inexacte des prêts de crédit privé illiquides, d'une façon qui en sous-estimait le risque.

The Guardian indique que si les swaps ont été mal classés, la banque pourrait ne pas avoir détenu suffisamment de capital pour couvrir d'éventuelles pertes, et sa rentabilité pourrait avoir été gonflée. The Guardian présente cela comme une possibilité, et non comme une conclusion.

La Banque d'Angleterre a refusé de commenter, selon The Guardian. La Banque a indiqué que la directrice de la PRA, Katharine Braddick, s'est récusée de toutes les questions relatives à Barclays jusqu'à la fin de 2026. Katharine Braddick a passé six ans chez Barclays avant de prendre la tête du régulateur ce printemps.

L'action Barclays a reculé de 3,5 % lundi. Il s'agit de la deuxième plus forte baisse du FTSE 100, dans un contexte de vente plus large des valeurs bancaires. Les articles n'établissent pas la cause de ce recul. Barclays doit publier ses résultats jeudi. La banque a déjà subi des pertes liées à l'effondrement de Tricolor, une entreprise automobile américaine soutenue par le crédit privé. Elle a également essuyé une perte de 228 millions de livres après la faillite du prêteur hypothécaire Market Financial Solutions.

Ce qui est contesté

Des sources citées par le FT affirment que Barclays a accumulé une exposition de plusieurs milliards de dollars à des prêts de crédit privé au moyen de produits dérivés. Barclays affirme que son exposition totale au crédit privé s'élève à environ 15 milliards de livres, et que les produits dérivés concernés représentent 300 millions de livres de ce total. Les articles n'expliquent pas cet écart. Les deux chiffres pourraient mesurer des choses différentes.

Ce que dit chaque partie

The Guardian a cité un communiqué de Barclays indiquant : « Le traitement des swaps de rendement total par Barclays est conforme aux exigences comptables et aux exigences réglementaires en matière de capital. » La banque a déclaré avoir respecté les règles de capital pour décider où enregistrer certains actifs. « Ces conditions ont été remplies et étayées par une gouvernance interne appropriée et par des conseillers externes », a-t-elle déclaré. Selon The Guardian, le directeur général, CS Venkatakrishnan, a assuré l'an dernier que la banque disposait des contrôles adéquats pour gérer son exposition au crédit privé.

Les articles consultés par Vocemundi ne comportent aucune confirmation publique de l'examen par la Banque ou par la PRA. Ils ne décrivent pas non plus la portée de l'examen, son état d'avancement, son calendrier ni d'éventuelles conclusions.

Analyse

L'affaire repose sur une source unique : les articles du FT, que d'autres médias ont relayés. Les questions centrales restent ouvertes. Il s'agit notamment de savoir si l'examen existe sous la forme décrite, ce qu'il couvre et si un mauvais classement a eu lieu. Si la PRA ne constatait aucun problème, la position de Barclays, selon laquelle elle a respecté les règles de capital, s'en trouverait confortée. Si elle constatait un problème, des questions sur les niveaux de capital et les bénéfices publiés pourraient suivre. La publication des résultats de Barclays jeudi pourrait donner à la banque l'occasion de s'exprimer sur le sujet. La récusation de Katharine Braddick reflète la manière dont les régulateurs gèrent les conflits d'intérêts potentiels. Elle ne dit rien du bien-fondé des allégations.

Produit par la rédaction de Vocemundi avec l'assistance de l'IA. Traduit automatiquement de l'anglais ; la version originale fait foi.