La oposición india prevé una marcha al Tribunal Supremo para exigir la dimisión del jefe electoral

Los partidos de la oposición, encabezados por el Partido del Congreso y sus aliados del bloque INDIA, preveían una marcha hacia el Tribunal Supremo en Delhi el 12 de octubre de 2026. Su objetivo es entregar un memorando que exige la dimisión del comisionado electoral jefe, Gyanesh Kumar.

La disputa gira en torno a una revisión del padrón electoral que comenzó el año pasado. Esta eliminó del censo más de 130 millones de nombres. Según The Guardian, entre ellos había 30 millones de personas que no pudieron ser localizadas, 28 millones que habían fallecido y 63 millones que se habían trasladado. Esas cifras suman unos 121 millones. Las informaciones revisadas por Vocemundi no explican la diferencia.

El presidente del Tribunal Supremo de la India, Surya Kant, rechazó la solicitud de reunión del Partido del Congreso. El motivo aducido fue que el asunto ya está ante el Tribunal Supremo. The Guardian atribuye esta versión a una fuente del Partido del Congreso. DW describe ese motivo como el que, según informaciones, se dio.

El líder del Partido del Congreso, Rahul Gandhi, instó a la población a sumarse a la marcha en una publicación en X. The Guardian citó que escribió: «Los jóvenes, todos los partidos de la oposición, los grupos de la sociedad civil, todos los que creen en la democracia y defienden la Constitución de la India caminarán con nosotros». Según DW, la calificó de «marcha por la democracia» y «marcha por la justicia», prevista para las 4 p. m. hora local (10:30 UTC).

La marcha sigue a un fin de semana de protestas en Delhi de simpatizantes de la oposición y del movimiento juvenil Cockroach Janta Party (CJP). La policía detuvo a un gran número de manifestantes, entre ellos líderes del CJP, y partes del centro de Delhi quedaron acordonadas. Según The Guardian, miles de personas fueron detenidas. DW informó de que, según informaciones, entre ellas había abogados y periodistas. La policía invocó la prohibición de concentraciones públicas no autorizadas en virtud del artículo 163 del Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS).

Según The Guardian, seis estaciones de metro cerraron el lunes por «motivos de seguridad», y la policía anunció restricciones de tráfico en 20 puntos. DW informó de que la Policía de Delhi retiró Jantar Mantar de la lista de lugares designados para protestas y de que se suspendió el acceso a internet en un radio de 4 km (2,4 millas) de ese lugar.

El CJP ha dado a la policía un ultimátum para que fije una fecha para su protesta. Según DW, el movimiento apoya la marcha de la oposición.

Lo que está en disputa

Los partidos de la oposición afirman que los votantes musulmanes y otras minorías se vieron afectados de forma desproporcionada. La Comisión Electoral y el BJP lo rechazan. Las informaciones revisadas por Vocemundi no incluyen datos demográficos sobre los nombres eliminados.

Lo que dice cada parte

• Partido del Congreso / bloque INDIA: Califica la revisión de «robo de votos» y afirma que Kumar debe dimitir.
• Críticos de la revisión: Afirman que beneficia al Bharatiya Janata Party (BJP) del primer ministro Narendra Modi.
• Comisión Electoral: Niega favorecer a ningún partido y afirma que los votantes eliminados por error pueden volver a inscribirse.
• BJP: Acusa a sus rivales de intentar socavar la democracia al cuestionar procesos electorales legítimos.
• CJP: Afirma que sus líderes se reunirían con la policía para «exigir» una fecha para una protesta pacífica.

Las informaciones no describen el resultado de la marcha ni incluyen una respuesta directa de Kumar.

Análisis

El pulso somete a escrutinio a tres instituciones: la Comisión Electoral, la policía y el Tribunal Supremo. Con el asunto ya ante el tribunal, la posición atribuida al presidente del Tribunal Supremo sugiere que la disputa podría resolverse por la vía judicial y no mediante peticiones directas. Mucho depende de datos que aún no figuran en las informaciones revisadas por Vocemundi: el perfil demográfico de los nombres eliminados, el número de votantes que han vuelto a inscribirse y la diferencia entre las cifras de eliminaciones. Si esos datos salen a la luz, podrían reforzar o debilitar la posición de cualquiera de las partes. La magnitud de las detenciones y las restricciones también podría convertirse en una cuestión aparte sobre el derecho a la protesta.

Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.