La policía finlandesa abre una investigación penal sobre el emplazamiento de un centro de datos de Google por presuntas infracciones ambientales

La policía finlandesa informó el jueves de que había abierto una investigación penal por presuntas infracciones de la legislación ambiental en las obras de un centro de datos previsto por Google en el norte de Finlandia. The Guardian y Reuters informaron del anuncio.

En un comunicado citado por The Guardian, la policía afirmó: «Según la información preliminar, ha habido ambigüedades y deficiencias en el drenaje y la gestión del agua en las obras del proyecto de centro de datos de Tuike Finland Oy». El comunicado añadía: «La investigación penal examinará, entre otras cosas, circunstancias relacionadas con estas cuestiones».

Contexto

Según The Guardian, Tuike Finland es una filial de Google. El emplazamiento se encuentra en Muhos, en una zona rural del norte de Finlandia.

The Guardian informó de que a principios de este mes las autoridades finlandesas ordenaron a Google suspender los trabajos en dos emplazamientos, Muhos y Otanmäki. El diario sitúa Otanmäki a unos 100 km al sureste de Muhos. Según The Guardian, la orden se emitió porque la empresa no había completado las evaluaciones de impacto ambiental antes de talar por completo el terreno. La Agencia de Supervisión, que supervisa los permisos y las evaluaciones ambientales, ordenó a Google detener las «medidas preparatorias que alteran el medio ambiente», según el diario.

Según The Guardian, las autoridades finlandesas estudian solicitudes para 145 nuevos centros de datos en distintas fases de planificación. Entre ellas figura un proyecto de infraestructura de inteligencia artificial de Google de 13 mil millones de euros, anunciado en septiembre. Google lo ha calificado como su mayor inversión en Europa. Más de 93.000 personas han firmado una petición que reclama una mayor regulación de los centros de datos y una compensación por los daños ambientales, informó The Guardian. Las elecciones parlamentarias de Finlandia están previstas para abril.

Qué dice cada parte

• Las autoridades finlandesas sostienen que Tuike Finland taló y drenó 330 hectáreas (815 acres) de bosque en Muhos antes de que se completaran las evaluaciones de impacto ambiental exigidas por ley, según The Guardian.
• Antti Järvinen, director general de Google en Finlandia, pidió disculpas por las talas, según The Guardian. Argumentó que la empresa había actuado conforme a «nuestra mejor interpretación de la legislación en ese momento». The Guardian no indica cuándo ni dónde hizo esas declaraciones.
• Los activistas calculan que se han talado 250.000 árboles en Muhos y 150.000 en Otanmäki. Las informaciones no describen cómo se realizaron estas estimaciones.
• El primer ministro, Petteri Orpo, afirmó en septiembre que atraer inversiones era una «prioridad máxima» y que el acuerdo con Google «aportaría beneficios duraderos», según The Guardian. El diario informa de que el Gobierno ha impulsado los proyectos.
• Jussi Kangasharju, catedrático de Informática de la Universidad de Helsinki, fue citado por The Guardian con estas palabras: «En realidad, para Finlandia no hay beneficios». Expertos no identificados citados por el diario afirmaron que los centros de datos generan un número limitado de empleos locales y beneficios nacionales mínimos.

Lo que no se sabe

Las informaciones no incluyen ninguna respuesta de Google ni de Tuike Finland a la investigación penal. Tampoco especifican qué disposiciones legales se investigan, si se ha señalado a alguien como sospechoso ni si el emplazamiento de Otanmäki está incluido. Tampoco describen la situación actual de la orden de suspensión ni un calendario para la investigación.

Análisis

La investigación añade una dimensión penal a una disputa regulatoria ya existente sobre la forma en que Google preparó sus emplazamientos en Finlandia. Su resultado puede depender de detalles que las informaciones aún no describen, como las disposiciones legales implicadas y si alguna parte es señalada como sospechosa. Siguen siendo posibles varios escenarios: la investigación podría no hallar ningún delito, dar lugar a sanciones o motivar cambios en la práctica de concesión de permisos. Con 145 solicitudes de centros de datos en estudio, según las informaciones, y elecciones previstas para abril, el caso puede influir en un debate público más amplio en Finlandia. Ese debate sopesa los argumentos de inversión y económicos frente a la supervisión ambiental y las preguntas sobre quién se beneficia.

Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.