El presidente de la Federación Jordana de Fútbol dice que cooperará con la revisión de la AFC tras acusar a Infantino

El príncipe Ali bin Hussein, presidente de la Federación Jordana de Fútbol, dijo que cooperará con cualquier revisión judicial de la Confederación Asiática de Fútbol (AFC).

Su compromiso se produce después de que acusara al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, de tomar el control del Congreso de la AFC de la semana pasada con fines políticos. Al Jazeera lo describió como «tomar el control». Reuters utilizó la palabra «secuestrar».

La revisión

Según Al Jazeera, la AFC dijo el martes que remitiría las declaraciones del príncipe Ali a sus órganos judiciales. El resumen del titular de Al Jazeera indica que la AFC ordenó revisiones judiciales. Los informes no precisan si se han abierto formalmente procedimientos, qué órgano se encarga del asunto ni qué plazos o posibles sanciones se aplican.

Al Jazeera informó de que el príncipe Ali expresó su compromiso en una publicación en X a última hora del miércoles. El medio citó lo que escribió: «Respeto a la AFC y a sus órganos judiciales y cooperaré plenamente con cualquier proceso». Dijo que no haría más comentarios mientras el asunto esté en estudio.

Contexto

Según Al Jazeera, el presidente de la AFC, el jeque Salman bin Ibrahim Al Khalifa, respaldó la reelección de Infantino en el congreso extraordinario de la AFC en Tokio. Infantino dirige la FIFA desde 2016 y aspira a la reelección en marzo, informó el medio.

Al Jazeera también informó de que, unos tres meses antes del congreso, la AFC acusó a la FIFA de una «violación fundamental de la confianza». Esto se refería a una propuesta abandonada para vender una participación en las competiciones de la FIFA. Infantino pidió disculpas por la propuesta, según Al Jazeera. El medio describió el respaldo posterior como un cambio brusco respecto a la posición anterior de la AFC. También describe al príncipe Ali como un crítico declarado de la dirección de la FIFA.

Lo que dice cada parte

Según Al Jazeera, el príncipe Ali dijo que a los delegados en el congreso no se les permitió hablar, plantear preguntas ni debatir asuntos. Describió la última jornada como «pura política a instancias de Gianni Infantino».

Dijo que su publicación anterior tenía como objetivo explicar el proceso de votación para la presidencia de la FIFA y subrayar la transparencia en la gobernanza del fútbol. Al Jazeera citó sus palabras: «Su frase final enuncia un principio que comparte toda la familia del fútbol: ninguna elección debe estar expuesta a coacciones, amenazas ni sobornos. Mantengo ese principio. Fue una declaración de principios, no una acusación contra ninguna persona». Añadió: «Cuando surgen preocupaciones, el lugar adecuado para ellas son los órganos competentes». En su publicación en X, escribió: «Tal como establecen los Estatutos de la FIFA, la Federación Jordana de Fútbol emitirá su voto en la elección presidencial de la FIFA de manera independiente».

La AFC dijo que ni el príncipe Ali ni los representantes de ninguna otra federación miembro pidieron la palabra en el congreso, según Al Jazeera. Afirmó que las acusaciones relativas a coacciones, amenazas o sobornos deben estar respaldadas por pruebas creíbles. La declaración de la AFC aparece parafraseada por Al Jazeera, no citada textualmente.

Lo que no incluyen los informes

Los informes revisados por Vocemundi no incluyen ninguna respuesta de Infantino ni de la FIFA. No incluyen pruebas independientes sobre si los delegados pidieron la palabra o si se les denegó. No describen pruebas concretas de coacciones, amenazas o sobornos. No incluyen el texto completo de la publicación original del príncipe Ali. Vocemundi solo tuvo acceso a la información de Reuters en forma de titular y resumen.

Análisis

El caso pone a prueba cómo gestiona una confederación regional las críticas públicas de una federación miembro durante un ciclo electoral de la FIFA. Si los órganos judiciales de la AFC abren procedimientos formales, la atención podría centrarse en las pruebas que cada parte pueda aportar sobre cómo se desarrolló el congreso. Si no lo hacen, la disputa podría quedarse en declaraciones públicas. El príncipe Ali ha presentado sus comentarios como una cuestión de principios, mientras que la AFC ha pedido pruebas creíbles. Sin una respuesta de la FIFA ni relatos independientes del congreso, no es posible valorar ninguna de las dos versiones. Cualquier efecto en la votación de marzo sigue siendo incierto.

Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.