Le président de la fédération jordanienne de football dit qu'il coopérera avec l'examen de l'AFC après avoir accusé Infantino

Le prince Ali bin Hussein, président de la Fédération jordanienne de football, a déclaré qu'il coopérerait avec tout examen judiciaire de la Confédération asiatique de football (AFC).

Cet engagement fait suite à son accusation selon laquelle le président de la FIFA, Gianni Infantino, a pris le contrôle du congrès de l'AFC de la semaine dernière à des fins politiques. Al Jazeera a parlé de « prise de contrôle » (« taking over »). Reuters a employé le terme « détournement » (« hijacking »).

L'examen

Selon Al Jazeera, l'AFC a déclaré mardi qu'elle allait transmettre les déclarations du prince Ali à ses instances judiciaires. Le résumé du titre d'Al Jazeera indique que l'AFC a ordonné des examens judiciaires. Les articles ne précisent pas si une procédure a été formellement ouverte, quelle instance est chargée du dossier, ni quel calendrier ou quelles sanctions éventuelles s'appliquent.

Al Jazeera a rapporté que le prince Ali a pris cet engagement dans une publication sur X, tard mercredi. Le média le cite comme ayant écrit : « Je respecte l'AFC et ses instances judiciaires et je coopérerai pleinement avec toute procédure. » Il a indiqué qu'il ne ferait aucun autre commentaire tant que l'affaire est en cours d'examen.

Contexte

Selon Al Jazeera, le président de l'AFC, le cheikh Salman bin Ibrahim Al Khalifa, a apporté son soutien à la réélection d'Infantino lors du congrès extraordinaire de l'AFC à Tokyo. Infantino dirige la FIFA depuis 2016 et brigue sa réélection en mars, a rapporté le média.

Al Jazeera a également rapporté qu'environ trois mois avant le congrès, l'AFC avait accusé la FIFA d'un « manquement fondamental à la confiance ». Cela concernait une proposition abandonnée de céder une participation dans des compétitions de la FIFA. Infantino s'est excusé pour cette proposition, selon Al Jazeera. Le média a décrit le soutien ultérieur comme un net revirement par rapport à la position antérieure de l'AFC. Il décrit également le prince Ali comme un critique déclaré de la direction de la FIFA.

Ce que dit chaque partie

Selon Al Jazeera, le prince Ali a déclaré que les délégués présents au congrès n'avaient pas été autorisés à prendre la parole, à poser des questions ni à débattre. Il a qualifié la dernière journée de « pure politique, à la demande de Gianni Infantino ».

Il a indiqué que sa publication précédente visait à expliquer le processus de vote pour la présidence de la FIFA et à souligner l'importance de la transparence dans la gouvernance du football. Al Jazeera l'a cité : « Sa dernière phrase énonce un principe que partage toute la famille du football : aucune élection ne doit être exposée à la coercition, aux menaces ou à la corruption. Je maintiens ce principe. Il s'agissait d'une déclaration de principe, et non d'une accusation contre qui que ce soit. » Il a ajouté : « Lorsque des préoccupations surgissent, leur place est auprès des instances compétentes. » Dans sa publication sur X, il a écrit : « Comme le prévoient les Statuts de la FIFA, la Fédération jordanienne de football votera de manière indépendante lors de l'élection à la présidence de la FIFA. »

L'AFC a déclaré que ni le prince Ali ni les représentants d'aucune autre association membre n'avaient demandé la parole lors du congrès, selon Al Jazeera. Elle a indiqué que les allégations de coercition, de menaces ou de corruption devaient être étayées par des preuves crédibles. La déclaration de l'AFC est paraphrasée par Al Jazeera, et non citée directement.

Ce que les articles ne contiennent pas

Les articles examinés par Vocemundi ne contiennent aucune réaction d'Infantino ou de la FIFA. Ils ne contiennent aucun élément indépendant permettant de savoir si des délégués ont demandé la parole ou se la sont vu refuser. Ils ne décrivent aucune preuve précise de coercition, de menaces ou de corruption. Ils ne contiennent pas le texte intégral de la publication initiale du prince Ali. Vocemundi n'a eu accès au compte rendu de Reuters que sous la forme d'un titre et d'un résumé.

Analyse

L'affaire met à l'épreuve la manière dont une confédération régionale gère les critiques publiques d'une association membre en pleine période électorale à la FIFA. Si les instances judiciaires de l'AFC ouvrent une procédure formelle, l'attention pourrait se porter sur les éléments que chaque partie peut apporter quant au déroulement du congrès. Dans le cas contraire, le différend pourrait rester cantonné aux déclarations publiques. Le prince Ali a présenté ses propos comme une question de principe, tandis que l'AFC a réclamé des preuves crédibles. En l'absence de réaction de la FIFA ou de témoignages indépendants sur le congrès, il n'est pas possible de trancher entre les deux versions. Tout effet sur le vote de mars reste incertain.

Produit par la rédaction de Vocemundi avec l'assistance de l'IA. Traduit automatiquement de l'anglais ; la version originale fait foi.