Un regulador del Banco de Inglaterra revisa los registros de derivados de Barclays, según el Financial Times

El Financial Times (FT) informó el lunes 19 de octubre de 2026 de que el Banco de Inglaterra está examinando cómo gestionó Barclays préstamos vinculados al sector del crédito privado. Según el FT, esto se produjo después de que una persona de dentro de Barclays expresara su preocupación. The Guardian y Reuters informaron sobre la noticia del FT. Sus informaciones confirman que el FT la publicó, pero no confirman de forma independiente sus afirmaciones. Vocemundi no ha revisado la información original del FT.

Según el FT, como recoge The Guardian, el brazo regulador del Banco, la Autoridad de Regulación Prudencial (PRA, por sus siglas en inglés), comenzó a revisar el asunto este año. Las informaciones no identifican a la persona de dentro de la entidad ni describen su función.

La preocupación estaría relacionada, según se informa, con permutas de rendimiento total (total return swaps). Se trata de derivados que Barclays utilizó para financiar sus préstamos a empresas de crédito privado. Según The Guardian, las permutas se habrían registrado en la cartera equivocada. Eso las habría hecho parecer menos arriesgadas de lo que eran. Reuters, citando al FT, informó de que el Banco está examinando si operadores de Barclays presentaron de forma incorrecta préstamos ilíquidos de crédito privado de un modo que subestimaba su riesgo.

The Guardian afirma que, si las permutas se clasificaron de forma incorrecta, es posible que el banco no tuviera suficiente capital para cubrir posibles pérdidas y que su rentabilidad se hubiera visto incrementada. The Guardian lo presenta como una posibilidad, no como una conclusión.

El Banco de Inglaterra declinó hacer comentarios, según The Guardian. El Banco indicó que la directora de la PRA, Katharine Braddick, se ha apartado de todos los asuntos relacionados con Barclays hasta finales de 2026. Braddick trabajó seis años en Barclays antes de asumir la dirección del regulador esta primavera.

Las acciones de Barclays cayeron un 3,5 % el lunes. Fue la segunda mayor caída del FTSE 100, en medio de una venta generalizada de acciones bancarias. Las informaciones no establecen qué causó el descenso. Barclays tiene previsto presentar sus resultados el jueves. Anteriormente sufrió pérdidas por el colapso de Tricolor, una empresa automotriz estadounidense respaldada por crédito privado. También registró un impacto de 228 millones de libras tras la quiebra de la entidad de préstamos hipotecarios Market Financial Solutions.

Qué está en disputa

Fuentes citadas por el FT afirman que Barclays acumuló una exposición de miles de millones de dólares a préstamos de crédito privado mediante derivados. Barclays afirma que su exposición total al crédito privado es de unos 15 mil millones de libras, y que los derivados en cuestión representan 300 millones de libras de ese total. Las informaciones no explican la diferencia. Es posible que las dos cifras midan cosas distintas.

Qué dice cada parte

The Guardian citó un comunicado de Barclays que afirma: «El tratamiento que Barclays da a las permutas de rendimiento total es coherente con los requisitos contables y de capital regulatorio». El banco dijo que siguió las normas de capital al decidir dónde registrar determinados activos. «Esas condiciones se cumplieron y contaron con el respaldo de una gobernanza interna adecuada y de asesores externos», afirmó. Según The Guardian, el consejero delegado, CS Venkatakrishnan, aseguró el año pasado que el banco contaba con los controles adecuados para gestionar su exposición al crédito privado.

Las informaciones revisadas por Vocemundi no incluyen una confirmación pública de la revisión por parte del Banco ni de la PRA. Tampoco describen el alcance, el estado, el calendario ni las posibles conclusiones de la revisión.

Análisis

El caso se basa en un único origen: la información del FT, que otros medios han difundido. Las cuestiones centrales siguen abiertas. Entre ellas, si la revisión existe en la forma descrita, qué abarca y si se produjo alguna clasificación incorrecta. Si la PRA no encontrara ningún problema, la postura de Barclays de que siguió las normas de capital quedaría respaldada. Si encontrara un problema, podrían surgir preguntas sobre los niveles de capital y los beneficios declarados. Los resultados de Barclays del jueves podrían dar al banco la oportunidad de abordar el asunto. La inhibición de Braddick refleja cómo los reguladores gestionan los posibles conflictos de intereses. No dice nada sobre el fondo de las acusaciones.

Producido por la redacción de Vocemundi con asistencia de IA. Traducido automáticamente del inglés; la versión original prevalece.